谈废死“没出息”，王世坚不敢批绿，只敢甩锅马英九

绿委王世坚上月质询时提到废死议题痛批台法务部门，他表示，送那些主张废死的人“假仁假义，欺世盗名”，称前领导人马英九十几年前去跟人家签什么两公约，说加害人在忏悔了，如果还在慷被害人之慨，法治社会会崩解。王世坚喊话台法务部门负责人郑铭谦，公权力前提是建立在公信力！执行了一位我给你拍拍手鼓掌，但照这个进度，36位执行完，可能在场的人都作古了。

王世坚说，杀人偿命，千古不变，那些伪善的人说要考虑加害人权益，请问被害人权益在哪？罪罚等量，为什么来到罪大恶极的死刑就折扣？说加害人有教化可能、在忏悔了，死刑最重大意义就是还被害人公道，就是这么简单，不要慷被害人之慨，师铎奖女教师案11年了，这还不是最严重犯罪情节？每一审都3位一等一的律师强制辩护，结果拖11年，都是对受害者先生、小孩一刀刀的加害。

很多网友看到影片都给王世坚点赞，认为他是绿营良心。然而，王世坚只敢聚焦尚未执行的死刑犯，对民进党利用“宪法法庭”，在2024年9月20日作出“死刑合宪”，透过空洞、适用不易的“犯罪情节属最严重”，加以死刑判决应经各级法院合议庭法官一致决，达到“实质废死”目的。面对这个结果与多数台湾民众的感受存在巨大落差，彼时的王世坚是选择“装死”的。

去年12月，王世坚作为唯一绿委参加了一场反废死团体举行的追思活动，但20天后在台立法机构针对'大法官'人事同意权案进行记名表决时“，王世坚是遵从民进党党意，把票投给了支持废死的“大法官”人选。此外，在民进党党纲中，明确写道，研议废止死刑的可行性。王世坚如果真的反废死，那他更应该将炮口对准民进党，主张废除民进党的废死党纲，而不是在总质询时才表演一番。

至于他把废死的责任甩锅马任内签订的两公约，这也是在转移焦点替民进党卸责。

绿委王世坚。（台媒）

2017年，士林地方法院自称因受两公约限制无法判决小灯泡命案凶手死刑，前领导人马英九曾在脸书发文指出，1966年联合国通过的两项人权公约，即“公民及政治权利国际公约”，台湾在2009年批准。

两公约中处理死刑的只有“公政公约”第6条。该条规定，在3种情形下，可实施死刑。第一，犯情节最严重的罪；第二，所依法律不违反本公约及残害人权公约；第三，非依终局判决，不得执行。

马英九表示，除此之外，不论是人权委员会的决议或建议，或联合国大会5次通过的暂缓执行（moratorium）决议，都不具拘束力，并无遵守义务。1989年的“公政公约第二任择废死议定书”也要加入的国家或地区才有废死义务，但台湾地区并未加入。也没执行废死义务，这个议题要厘清，“不要把责任推给两公约”。

事实上，逢马必反的民进党从蔡英文任内开始推翻前朝政策之事不胜枚举，谈到“废死”突然变成马规赖随，把现在的争议归咎延续国民党时期的政策，还要甩锅卸任快10年的马英九，王世坚的说法也是自相矛盾。

王世坚批评废死主张者是“假仁假义，欺世盗名”，然而当是非正义遭遇绿色党意，人们看不到他的从从容容游刃有余，反而是匆匆忙忙连滚带爬，睁眼说瞎话。假如有一天，在野党立一个跟死刑有关的法案来表决，他会投赞成，还是反对，答案已经显而易见。