赢了选举也当不了总理？荷兰大选反转，无明显赢家，维尔德斯失利

赢了选举也当不了总理？荷兰大选反转，无明显赢家，维尔德斯失利

一头醒目的白金发，让维尔德斯在荷兰政坛自带“辨识度”，也让他得了个“荷兰特朗普”的外号。

可这位以强硬风格出圈的政客，正卡在一场尴尬的政治僵局里，2023年荷兰大选中，他带领自由党拿下票数第一，却足足两年没摸到总理职位的边。

眼看荷兰新一轮联合政府选举在即，自由党的民调又一次冲到最前面，但这场被外媒称为 “欧洲政治魔幻剧”的荷兰大选，最终以极右翼领袖维尔德斯的意外溃败作为结局。

9月，这个时候的荷兰政坛还弥漫着“维尔德斯卫冕”的氛围，当时的民调显示，他领导的自由党以32%的支持率领先第二名民主66党10个百分点。

甚至有不少人讨论的不是“维尔德斯会不会赢”，而是“他这次会找哪个政党当盟友”，毕竟 2023年他靠着“反移民”口号拿下37席后，曾逼得四个中间党派捏着鼻子跟他组建联合政府。

但谁也没想到，短短两年，风向会变得这么快，这种“确定性”在10月中旬开始出现裂痕。

先是荷兰最大的雇主协会发表声明，批评维尔德斯“只会用边境问题转移矛盾，却拿不出解决劳动力短缺的方案”。

要知道，荷兰中小企业长期面临技术工人不足的困境，维尔德斯此前主张“全面限制非欧盟移民”，直接触了商界的逆鳞。

声明发布后，鹿特丹、海牙的几十家企业联合在《荷兰商报》上刊登广告，呼吁选民“选择能解决实际问题的人”，这在以往的大选中极为罕见。

荷兰商界向来保持政治中立，此次公开表态，相当于给维尔德斯的选情泼了一盆冷水。

更致命的是自由党的内部分裂，10月20日，自由党资深议员范德萨突然宣布退党，转而支持民主66党。

他在记者会上爆料，维尔德斯在2024年退出联合政府后，就“不再参与政策讨论，每天只关心社交媒体上的点赞数”。

甚至曾因为一个下属反对他“拆除清真寺”的提议，就将其开除出党，范德萨的倒戈像一颗炸弹，原本坚定支持自由党的农村选民开始动摇。

荷兰选民最看重政治诚信，这种“专断作风”的曝光，让不少人觉得维尔德斯只是个爱表演的政客。\u200b

相比维尔德斯的“争议体质”，耶滕在大选前更像个“默默无闻的技术派”。

他的竞选之路没有轰轰烈烈的集会，更多是走进社区、企业、学校，带着 “问题清单” 听意见。

在最受关注的移民和环保问题上，耶滕的主张更是与维尔德斯形成鲜明对比，维尔德斯喊的“把摩洛哥人踢出荷兰”、“停止所有环保补贴”。

而耶滕提出的“分类移民政策”，既明确“加强对非法移民的打击，3 年内遣返逾期滞留者”，又承诺“为高技术人才开辟快速通道，给予税收优惠”。

在环保上，他不搞“非黑即白”，而是推出“能源转型补偿计划”，对改用太阳能的家庭补贴50%的安装费，同时给依赖传统能源的中小企业3年过渡期，帮助它们升级设备。

这种“平衡思维”让他同时赢得了城市中产和农村选民的支持：前者认可他的环保理念，后者则放心他不会“一刀切”地损害生计。\u200b

维尔德斯的失败，常被解读为“民粹的退潮”，但深入看荷兰社会的变化，会发现他更像是输给了自己对“民生痛点”的长期遗忘。

这位在政坛活跃了20年的“争议人物”，始终把“反移民、反伊斯兰”当作核心武器，却在荷兰人最关心的经济、住房、养老问题上，交出了一份空洞的答卷，这种“顾此失彼”的行为，让原本支持他的选民彻底失望。

荷兰大选的结果，不只是荷兰内部的政治更迭，更像一面镜子，照出了欧洲极右翼政党的共同困境，靠“反建制、反移民”赢选举容易，但要靠“治国能力”留住选民，却没那么简单。\u200b