项羽入侵咸阳后，是否派人盗挖秦始皇陵？结果有没有挖到什么？

公元前206年，寒风凛冽的关中平原上，一支疲惫而又亢奋的大军，正朝着曾经不可一世的大秦帝国都城，咸阳，缓缓逼近。

领头的，正是那位“力拔山兮气盖世”的男人，西楚霸王项羽。

此时的咸阳，早已在刘邦的安抚下暂时归于平静，但所有人都知道，真正的风暴才刚刚开始。

果然，进入咸阳后，项羽的愤怒彻底点燃了这座城市。他杀了已经投降的秦王子婴，一把火烧毁了气势恢宏的秦朝宫室，据说大火三个月都没有熄灭。

当然，直到现在也是一桩谜案。

在毁掉秦朝的一切之后，项羽是否将他复仇的目光，投向了不远处骊山脚下，那位一手缔造了大秦帝国的始皇帝，秦始皇的陵墓？他真的派人去盗挖了那座神秘的秦始皇陵吗？如果挖了，他又到底有没有挖到什么宝贝呢？

项羽到底挖没挖？

说到项羽和秦始皇陵，史书上的记载显得有些扑朔迷离，甚至可以说是自相矛盾，形成了一出历史的“罗生门”。

最有发言权的，当然是司马迁的 《史记》。这是一部距离秦末汉初历史最近、也最权威的史学巨著。

然而，当我们翻开《史记·项羽本纪》，仔仔细细地从头看到尾，会发现一个奇怪的现象。司马迁详细描述了项羽进入咸阳后的种种暴行，比如“居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东”，把烧杀抢掠的行为写得清清楚楚，可是，关于挖掘秦始皇陵这件事，竟然一个字都没提。

这很不寻常。以司马迁严谨的治学态度，如果项羽真的干了盗掘皇陵这么大的事，他不太可能忽略不记。

这就奇怪了，那“项羽掘始皇冢”的说法又是从哪儿来的呢？原来，这个说法的源头也出自《史记》，但却不是在《项羽本纪》里，而是在 《高祖本纪》 中。

书中记载，后来刘邦和项羽彻底撕破脸，楚汉争霸进入白热化阶段。

为了在政治上和舆论上打击项羽，刘邦派人发布了一篇檄文，列举了项羽的十大罪状。其中一条就是“掘始皇帝冢，私收其财物”。

我们知道，在古代战争中，舆论战和心理战同样重要。给对手扣上“盗墓贼”这样一顶不道德的帽子，无疑能极大地打击对方的声望，争取民心。

所以，刘邦的指控到底是不是真的，可信度需要打上一个问号。

除了《史记》里的这点争议，后世的一些书籍更是把这件事说得有鼻子有眼。

比如北魏时期郦道元的 《水经注》 里就记载了一个传说，说项羽动用了三十万大军去挖秦始皇陵，结果搬运陵墓里的宝物时，光是运输就动用了三十万人，运了三十多天还没运完。

说实话真的很夸张。

考古发现下的地宫

从上世纪六十年代开始，中国的考古学家们就对秦始皇陵展开了长期的、细致的勘探和研究。

几十年来，考古工作者们手持洛阳铲，借助各种高科技设备，就像给这片土地做“CT扫描”一样，一寸一寸地探寻着地下的秘密。

秦始皇陵最核心的部分，也就是安放秦始皇棺椁和无数珍宝的“地宫”，基本完好无损，没有发现被大规模盗掘和破坏的痕迹。

这个结论可不是凭空猜测，考古专家通过精密的物探技术，已经大致搞清楚了地宫的范围和结构。

探测结果显示，地宫的墓室结构、特别是封土堆，都保持着相当完整的状态，并没有出现大规模塌陷或者被挖开的迹象。如果项羽真的像传说中那样动用几十万大军来挖掘，那么必然会留下巨大的、不可逆的破坏痕迹，这在现代勘探技术下是藏不住的。

司马迁在《史记·秦始皇本纪》中写道，地宫里“以水银为百川江河大海，机相灌输”。

而现代科学家对始皇陵封土堆的土壤样本进行检测后，发现了一个惊人的事实：在封土中心区域的土壤中，汞含量异常高，形成了一个面积约1.2万平方米的强汞异常区。这个区域的轮廓，和物探发现的地宫大小、形状基本吻合。

这极有可能说明地宫里的水银江河至今仍然存在，并且由于地宫的密封性非常好，水银基本没有大规模泄漏出来。

假如地宫被项羽的大军挖开过，那么里面的水银早就挥发殆尽，或者被泥土和水流带走，不可能在两千多年后的今天，还能形成如此规律和强烈的汞异常区。

当然，考古学家也在陵墓周围发现了一些所谓的 “盗洞”。

但是，这些盗洞的数量很少，规模也不大，而且从位置和深度来看，它们都远远没有触及到核心的地宫。

这些盗洞更像是后世一些小股盗墓贼“碰运气”式地尝试，最终都因为找不到墓道或者被复杂的地质结构所阻挡而无功而返。

这些零星的盗洞，完全无法和传说中“三十万大军”的毁灭性挖掘划等号。

一种最接近真相的可能

现在，我们的面前摆着两块看似矛盾的拼图：一块是史书上“掘始皇帝冢”的文字记载，另一块是考古发现地宫完好无损的实物证据。

要将这两块拼图完美地拼接起来，解开这个谜题，我们就需要大胆地进行合理的推测，重构当时可能发生的真实场景。

项羽确实对秦始皇陵进行了破坏，但他破坏的，很可能不是深埋地下的地宫，而是陵园地表上的所有附属建筑。

我们必须明白，秦始皇陵并不仅仅是一个大土堆和下面的地宫。它是一个规模极其宏大的陵园系统。

在当年，陵墓的封土堆周围，建有大量的宫殿、阙楼、寝殿、便殿等地面建筑，用于守陵人员居住和后世子孙祭祀。这些建筑金碧辉煌，其奢华程度不亚于咸阳的皇宫。

根据考古勘探，整个陵园的面积接近56.25平方公里，规模之大，令人咋舌。

现在，我们再来想象一下项羽当时的心情。

他对秦始和他的帝国恨之入骨，他的祖父项燕、叔父项梁都死于秦军之手。当他率领大军站在秦始皇陵前，看着那些象征着秦始皇无上权威的、华丽的地面宫殿时，他会怎么做？

以他“焚烧秦宫室”的残暴性格，他几乎必然会下令将这里也付之一炬，将地面上所有与秦始皇有关的东西，全部摧毁，以泄心头之恨。

这个推测并非空穴来风。考古学家在对属于秦始皇陵一部分的兵马俑坑进行发掘时，就发现了大面积的焚烧痕迹。一号坑和二号坑的棚顶木结构有很多都被烧成了木炭，坑内的红烧土范围也很大，可见当时这里曾发生过一场非常猛烈的大火。

而能有能力、有动机在那个时候组织起如此规模破坏的人，除了项羽的军队，几乎不做第二人想。

如果这个推测成立，那么一切就都说得通了。项羽的大军冲入陵园，像在咸阳城里一样，大肆抢掠地面建筑里的财宝，然后放起一把冲天大火，将陵园的地面建筑烧成一片白地。

而对于项羽的死对头刘邦来说，这更是送上门来的政治武器。他完全可以抓住项羽焚烧陵园建筑的事实，在宣传上有意地将其升级为“掘墓”的罪名，从而占据道德制高点。

毕竟，“烧房子”和“刨祖坟”，在性质上和激起的民愤程度上，是完全不同的。

此外，我们还必须考虑到技术上的困难。秦始皇陵的地宫深埋地下，结构复杂，内部机关重重。

别说在两千多年前，就算是用现代技术，要安全地发掘也非易事。项羽当时虽然有几十万大军，但他们是战斗部队，不是专业的“摸金校尉”和工程师。

在短时间内，既要找到通往地宫的正确墓道，又要破解层层防盗机关，这几乎是不可能完成的任务。

而项羽在咸阳并没有停留太久，他急于带着财宝和俘虏回到自己的封地彭城去享受胜利果实，恐怕也没有那个耐心和时间，耗费数月甚至数年去啃秦始皇陵这块硬骨头。

结语

因此，传说中项羽率领三十万大军，成功挖开地宫，将内部宝物洗劫一空的说法，几乎可以肯定是不符合事实的。

现代考古学最直接的证据已经雄辩地证明，秦始皇陵的地宫主体结构至今保存完好，两千多年来，那位千古一帝可能依然在自己神秘的地下王国里安眠。