昂山素季入狱、民盟解散，缅甸军方自导自演选举，东盟拒绝背书

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26.

2025年10月28日，缅甸的政治舞台再度上演预定剧目，在军方全面掌控的背景下，这场被严密策划的选举进程如期启动。

依据缅甸联邦选举委员会发布的官方通知，全国大选将分两轮推进：首轮于12月28日在102个镇区展开，次轮则定于2026年1月11日在其余100个镇区接续举行。

尽管表面流程井然有序，但这场选举自筹备之初便已注定结局，缺乏最基本的公平竞争基础。

最突出的事实是，国内最具号召力的亲民主力量——全国民主联盟（NLD）被彻底排除在参选资格之外。

该政党曾在2020年全民投票中取得压倒性胜利，斩获82%的民选议席。然而，2021年军事政变爆发后，昂山素季及其他民盟高层遭拘捕，组织运作随后于2023年被正式取缔。

这一结果意味着最受民众支持的政党无法参与当前政治体系，选举尚未开启，其合法性根基已然崩塌。

民众的冷漠与抵制

与政府宣传所营造的积极氛围截然不同，普通百姓普遍表现出冷淡态度。仰光市内，民盟总部大门紧闭，街头寂静无声，未见任何竞选活动或群众动员迹象。

在若开邦首府实兑，一位不愿具名的居民道出大众心声：“这场投票对我而言毫无价值。它不是真正的选择，我也看不到谁真正关心它。”

此类情绪在全国范围内广泛蔓延，尤其考虑到当前严峻的社会现实：贫困加剧、街头乞讨者增多、粮食短缺日益严重、失业率持续攀升。当基本生存都面临挑战时，一场由权力集团主导的选举自然难以激起公众共鸣。

外媒报道截图

为确保选举按既定轨道运行，军政府实施了一系列高压管控手段。全国近七分之一的议会选区因处于武装冲突区域，将不进行投票；超过五分之一的城市仍处于军事管制之下。

同时，当局颁布新法规，对公开质疑或反对选举的行为设定最高十年监禁刑罚，并借助《网络安全法》强化网络审查，严禁传播所谓“破坏国家统一”的内容。

就在竞选阶段开启前一日，军方逮捕了3名在社交平台上批评选举制度的平民。这些举措共同构建了一个高度压制的政治环境，使真实的意见表达几近不可能。

媒体报道截图

权力游戏背后的真相：军方如何确保胜利

现行选举机制由军政府亲自设计，其核心目标清晰明确：在形式上允许有限政治参与的同时，牢牢掌握对国家权力的最终控制权。

这种结构性操控体现在议会架构之中：缅甸立法机构共设664个席位，其中25%（即166席）由军方直接指派现役军官担任，无需经过任何选举程序。

这意味着即便所有民选席位均由反对阵营赢得，也无法达到修改宪法所需的75%以上多数门槛，军方因此保有对重大改革事项的绝对否决能力。

本次共有57个政党登记参选，但多方分析指出，绝大多数参选团体与军方存在不同程度的联系，真正能够反映民间多元诉求的政治力量极为有限。

国民之党领导人郭可基的处境颇具代表性：“军方不满我的发言，民主阵营也指责我配合选举，我担心陷入两面夹击。” 这种双重压力，正是那些试图在体制框架内推动变革的政党所面临的典型困境。

面对这场缺乏公信力的投票安排，国际社会已作出明确回应。

据法新社报道，东南亚国家联盟（ASEAN）已宣布不会派遣选举观察团前往缅甸监督投票过程。

多个国际人权机构此前亦敦促东盟拒绝为此次选举提供任何形式的认可，强调在现有条件下，无法实现自由、公正和可信的投票。缺少外部独立监督，选举结果的正当性进一步受到质疑。

此次选举实质上是一场旨在为军事统治披上合法外衣的系统性操作。军政府期望通过这一程序，向外界展示所谓“政治过渡”的进展，以期缓解国际制裁压力并打破外交孤立状态。

然而，这种排除主要政治力量、缺乏实质竞争的投票安排，难以赢得国内外的真正认同。

一个健康的民主选举应当容纳多样声音，尤其是反对派的立场，而非依靠法律工具和武力手段清除异己。

缅甸深层的政治困局，终究只能通过广泛的包容性对话与真诚的政治和解来化解，而不是依赖一场结果早已写好的政治演出。