西方借关键矿产联盟试图制衡中国，中国靠全产业链优势掌握主动权

据中国新闻网报道，10月30日，韩国釜山的中美领导人会晤余温未散，美方刚公布取消10%芬太尼关税、暂停部分对华芯片出口管制等让步措施，另一边的美国记者就火速在中方例行记者会上抛出尖锐问题。核心指向明确——即将在加拿大多伦多签约的G7“关键矿产生产联盟”，这场由七国精心策划的行动，目标直戳中国在全球关键矿产领域的主导地位。

10月31日，G7能源部长们在多伦多围坐一堂，名义上商讨“资源安全”，实则在策划一场供应链“去中国化”运动。作为今年G7轮值主席国，加拿大刻意将会议地点选在多伦多，背后是其全球前列的锂、钴、镍和稀土储量，试图借联盟东风成为“西方矿源中枢”。这个联盟不只是七国政府的政治游戏，更有大量企业参与其中，外媒披露其计划照搬对俄制裁经验，为稀土设定最低价格下限，对含有中国稀土的产品征收高额关税，甚至限制中国企业投资海外矿产。一系列操作看似周密，实则暴露了西方在关键矿产领域的深层焦虑。

关键矿产的战略价值早已超越经济范畴，直接绑定国防安全。一架F-35战斗机就需要400公斤稀土材料，从发动机涡轮叶片到雷达元器件，稀土都是不可替代的核心原料。现代战争早已进入“稀土依赖时代”，没有稳定的稀土供应，先进武器装备的量产和部署都将沦为空谈。G7之所以急于组建联盟，本质是看清了这一战略痛点，试图通过抱团打破中国的供应链主导权。

但理想与现实之间隔着难以逾越的鸿沟。美国本土几乎不具备稀土精炼能力，加州的MountainPass稀土矿被寄予厚望，最终却还是要将原矿送到中国精炼。MP Materials公司花费7年时间，至今无法实现高纯度稀土量产，其在非洲的精炼厂也因技术问题屡屡推迟投产。这不是简单的投资不足，而是产业链生态的系统性缺失——过去几十年西方主动退出该领域，如今想重返赛场，才发现技术门槛早已换了新锁。

G7内部的分歧更是让联盟显得外强中干。从6月到10月，各国围绕协议细节反复扯皮，有的担心盟友钻规则空子，有的则在观望中美谈判形势，幻想中国会迫于关税压力让步。法国、德国自身矿产储量有限，参与联盟更多是“不得不从”；日本虽有技术却无资源；意大利几乎无足轻重。真正能拿出资源和人力的只有美国和加拿大，而加拿大的矿产开采还被环保法规和民间低投资热情卡着脖子，从勘探到投产动辄需要十年，这样的效率如何跟中国成熟的产业体系竞争？

中方的回应平静却充满底气。外交部发言人明确表示，中方对出口管制体系的规范完善符合国际通行做法，核心是履行防扩散义务、维护地区稳定。这番表态的背后，是中国在稀土领域实打实的硬实力——全球65%以上的稀土精炼产能集中在中国，部分技术环节达到垄断级别，形成了从开采、精炼到下游制造、技术研发的闭环体系。这不是靠行政命令堆砌的优势，而是几十年产业政策积累和市场竞争筛选的结果。

中国早已不是那个只能“挖矿卖土”的国家。这些年中方持续加强稀土行业整合与出口管理，不断提高技术门槛，既守住了资源安全底线，也掌握了市场话语权。即便是暂停10月9日发布的出口管制新规，也设定了一年的期限，给自己留下了充分的战略缓冲。面对G7的“小圈子”操作，中方的淡定源于清醒认知：关键矿产供应链的构建不是靠会议声明就能完成的，需要技术、资金、时间的多重积累，而这正是西方的短板。

G7联盟看似来势汹汹，实则是地缘政治焦虑下的被动之举。它们想通过价格干预、关税壁垒等手段倒逼供应链转移，却忽略了市场经济的基本规律——中国的稀土产业不仅技术领先，成本优势更是难以替代。如果真要放弃中国供应链，西方企业将面临生产成本飙升、交付周期延长的困境，最终买单的还是其自身的国防工业和新能源产业。

这场博弈的本质，是新能源时代全球战略资源主导权的争夺。20世纪的石油战争，如今已演变为稀土与锂电的较量。G7看清了趋势，却找错了路径——试图用“小圈子”对抗全球产业链分工，用政治操弄替代市场规律，注定难以成功。中方的准备不止于产业布局，更在于坚持多边主义、遵守国际经贸规则的底气。

稀土从来不是中国的“威胁工具”，而是全球共享的战略资源。但共享不代表无底线妥协，中国有权通过规范出口管制维护自身利益和全球安全。G7与其花费精力组建排他性联盟，不如正视中国在产业链中的核心地位，通过平等合作实现共赢。毕竟在全球化深度融合的今天，任何试图“断链脱钩”的行为，最终都只会反噬自身。