特朗普下令重启核试验，中方强硬表态反对，新军备竞赛已在路上?

1

10月30日，正在韩国进行外交访问的美国总统特朗普在社交媒体上投下了一枚舆论“重磅炸弹”。

2

他公开宣称已正式授权美军恢复核武器试验活动。此举尤为引人注目，因为美国自1992年以来便未再实施过任何地下或大气层核爆测试，距今已长达三十三年。

3

消息一经发布，立即在全球范围内激起强烈震荡。核试验并非普通军事演练，它直接触及国际安全架构的核心底线，牵动着全球核不扩散机制的神经。

4

面对外界哗然，特朗普在帖文中表现出一种被迫无奈的姿态，称：“鉴于这类武器的巨大破坏潜能，我个人极其反感采取此类行动，但现实逼迫我们别无他法。”言语中充满戏剧性张力，然而所谓“别无选择”的说法是否站得住脚？值得深思。

5

他进一步解释决策动因：由于“某些国家正秘密推进核武测试”，因此他已指示五角大楼在美国保持战略对等的前提下，重启本国核武系统的实弹验证工作。他还特别指出，美国目前仍拥有全球最大规模的核武储备，俄罗斯位居次席，而中国则被其断言“将在五年内追平甚至超越”。

6

这番言论明显带有战略施压意图，尤其将矛头隐隐指向亚太方向。不过关键问题随之浮现：究竟哪个国家真正开展了被定义为“核爆炸试验”的行为？

7

就在特朗普发声前一日，即10月29日，俄罗斯总统普京宣布成功完成代号“波塞冬”的核动力无人潜航器阶段性测试。这是俄方首次从潜艇平台发射该装置，并启动其内置核反应堆实现自主航行。

8

需要明确的是，“波塞冬”虽然具备搭载核战斗部的能力，理论上可引发大规模放射性海啸，但此次操作属于推进系统与平台整合的技术验证，并非核弹头的实际引爆试验。换言之，这是一次核能驱动测试，而非《全面禁止核试验条约》所界定的“核爆炸试验”。

9

各方反应：从中俄到日本，普遍表达忧虑与反对

10

中国外交部发言人郭嘉昆于10月30日举行的例行记者会上作出回应，表示希望美方认真履行《全面禁止核试验条约》所规定的义务，继续恪守暂停核试验的政治承诺，以负责任态度参与国际核裁军进程，共同维护全球战略稳定与防扩散体系的完整性。

11

尽管措辞保持外交克制，但立场清晰坚定——中方不认可也不支持美国单方面打破现状的做法。

12

俄罗斯方面的表态更具对抗色彩。克里姆林宫发言人重申，“波塞冬”项目完全符合现有国际规范，其性质不属于核试验范畴。然而多个西方分析机构指出，若美国执意开展真实核爆，莫斯科极有可能启动报复性程序，在同等条件下恢复自身核试活动。

13

这种连锁反应的风险极高，一旦美国率先撕毁默契，其他国家效仿几乎不可避免，整个世界或将重回上世纪冷战时期的紧张轨道。

14

最令人震动的是来自日本的声音。2024年，日本原子弹氢弹受害者团体联合会荣获诺贝尔和平奖，这一由广岛与长崎幸存者组成的组织，因其数十年如一日推动废除核武器、倡导人类和平的努力获得国际广泛尊敬。

15

特朗普此时宣布重启核试验，无异于对这些饱受创伤的老人们毕生信念的一记沉重打击。据共同社报道，该组织已正式向美国驻东京大使馆递交抗议文书，呼吁华盛顿重新考虑该项决定。

16

更耐人寻味的是，连美国国内也出现了尖锐质疑。多位资深核技术专家指出，当前内华达试验场的关键基础设施早已年久失修，监测设备老化严重，根本无法支撑短期内开展一次完整、科学、安全的地下核爆试验。

17

更有国家安全系统内部人士困惑不解：为何命令由总统直接下达给五角大楼？事实上，美国核试验的具体执行职责归属于能源部下属的国家核安全管理局（NNSA），国防部并不主导此类技术操作。

18

由此可见，特朗普此次举动不仅缺乏技术准备，更显露出政策协调上的混乱与仓促。历经数十年构建起来的国际核控秩序虽有漏洞，却始终维系着基本的战略平衡。如今若由超级大国带头打破禁忌，后果难以估量。

19

已有战略学者发出警告：美国一旦重启实质性核爆试验，势必触发新一轮全球军备升级浪潮。这不是虚构情节，而是历史曾真实上演过的剧本——美苏冷战期间的核竞赛便是最深刻的教训。

20

更为关键的是，特朗普所谓“对等回应”的逻辑根基极为脆弱。

21

既然目前并无任何缔约国违反禁试规定实施核爆炸，那么美国凭什么率先迈出这危险一步？其正当性何在？合法性又从何谈起？

22

这项决策背后，究竟是基于真实的地缘威胁评估，还是出于选举周期中的政治表演需求？抑或是意在向盟友和对手同时展示强硬姿态？真正的动机恐怕只有决策者本人才能揭晓。

23

截至目前，美国国防部尚未披露任何关于核试验的时间表、地点选址或具体项目名称，但国际社会的焦虑情绪已经明显升温。

24

核武器从来不是可以随意摆弄的工具，它是悬在全人类头顶的达摩克利斯之剑。一旦这个封印多年的潘多拉魔盒被强行开启，未来局势的发展将彻底脱离可控范围。