美最高法院将听取关税合法性辩论！特朗普：美国史上最重要案件之一，不会出席

据央视新闻报道，当地时间11月5日，美国最高法院将听取有关特朗普政府关税合法性的辩论。

11月2日，美国总统特朗普突然宣布，他将取消5日亲临最高法院旁听关税案辩论的计划。此举被广泛解读为在政治盟友警告“施压会适得其反”后的一种退让。

不过，特朗普在言辞上火力全开。他将此案描述为关乎美国国家存亡的“历史上最重要”案件之一。特朗普向最高法院发出警告称：如果总统被禁止使用关税，美国将在竞争中“毫无防守之力”。

▲当地时间2025年10月31日，美国总统特朗普登上“空军一号”前往佛罗里达州棕榈滩（图据视觉中国）

特朗普：

这是美国历史上最重要的案件之一

2日，特朗普在其社交平台上将这场即将到来的听证会称为“本国历史上最重要的案件之一”。

特朗普还警告称：“如果我们赢了，我们将成为世界上最富有、最安全的国家，遥遥领先。如果我们输了，我们的国家可能会沦为近乎第三世界的地位！”

据新华社报道，按美国《华盛顿邮报》和《华尔街日报》的说法，这将是最高法院在特朗普重返白宫后首次判定其主要政策的合法性，有望决定关税这一特朗普经济议程“基石”的命运，甚至改变美国经济和全球贸易走向。该判决也是特朗普不断扩张行政权所面临的一次“重大考验”。

据环球时报报道，在此之前，美国联邦巡回上诉法院于8月29日以7比4的投票结果维持了之前下级法院的裁决，认为特朗普批准对多国征收关税时援引的紧急法案并未授权他征收大部分关税。

盟友警告施压会适得其反后

特朗普取消行程

特朗普此前曾公开表示他“有义务去（法庭）那里”，这一举动被外界视为“史无前例”的举动，显示特朗普意在向法官们施加压力。

不过，特朗普的计划在华盛顿引发了巨大争议。特朗普的著名盟友、共和党参议员约翰·肯尼迪警告称，特朗普亲临法庭是个“错误”。肯尼迪表示，有些人可能会将其解释为特朗普试图向法官施压，这种做法“会适得其反”。

民主党参议员理查德·布卢门撒尔抨击此举是“对最高法院毫不掩饰的恐吓”和“企图欺凌法院”。

在盟友警告后，特朗普于周日宣布取消行程，并给出了官方理由：“我周三不会去法院，因为我不想分散人们对这一判决重要性的注意力。”

这场官司到底在争什么？

关税之下美国商界叫苦不迭

据分析，争论的焦点是1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。特朗普政府正是援引此法，声称“贸易逆差”构成了“国家紧急状态”，从而绕过国会，对全球几乎所有国家征收了高额关税。但包括众多小企业和部分国会议员等反对者称此举“非法”。报道指出，反对者的核心论点是，IEEPA法案“从未提及‘关税’一词”，并且根据美国宪法，“只有国会才能设立税收”。

报道还指出，这场官司的利害关系极其重大。如果最高法院裁定特朗普政府败诉，特朗普政府不仅将丧失其最重要的贸易武器，还可能被迫退还已征收的税款。

截至9月23日，美国公司已支付了近900亿美元备受争议的IEEPA关税。

这场法律战已让美国商界叫苦不迭。起诉美国政府的Learning Resources玩具公司CEO里克·沃尔登伯称，关税政策使其今年损失1400万美元，是2024年的七倍。他愤怒地表示：“他们给我们的业务带来了难以置信的混乱。”

佐治亚州Cooperative Coffees的联合创始人比尔·哈里斯也描述了这场折磨。他的合作社已支付了130万美元关税。他说：“这是我从未见过的精力消耗……它主导了所有的对话，简直是把你的精力榨干了。”

就连海外的生产商也感受到了寒意。瑞士商人丹尼尔·布洛赫表示，为了维持在美国的销售，他的巧克力公司Chocolats Camille Bloch不得不自行吸收了新关税三分之一的成本，导致其出口美国的业务“利润化为乌有”。

目前，三家下级法院均已做出不利于特朗普政府的裁决。最高法院在5日听取辩论后，最晚将在明年6月前做出判决，但外界普遍预计结果最快可能在明年1月揭晓。法律分析人士称，此案结果难以预料，结果将决定美国企业未来是否还要面对“总统在周日宣布关税，周三就生效，而无需任何实际流程”的巨大不确定性。

红星新闻记者 邓纾怡 综合央视新闻、环球时报等

编辑 邓旆光

审核 何先菊