为什么这么多国家讨厌中国？听听这位外国人怎么说

午后品茗时，偶遇社交平台上一则关于“为何众多国家对中国持某种态度”的热议。评论区众人各抒己见，令人目不暇接。正当我陷入迷茫之际，想起了上周与荷兰学者马丁的深入交谈——这位在中国生活八年、中欧间穿梭频繁的汉学家，曾深刻剖析过这一现象。

窗外的梧桐叶随风摇曳，马丁的话语伴随着淡淡的茶香，仿佛比纷繁的舆论更接近事实。

**“要区分‘国家表态’与‘民众感受’，警惕‘少数国家’被夸大为‘许多国家’。”** 马丁的开篇便戳中了公众的认知盲点。他拿出皮尤研究中心2023年的民调数据：在24个受访国家中，67%的人对中国外交手法持负面看法，但在发展中国家如巴西、印度尼西亚，这一比例明显较低。且到了2025年，这些国家对中国的好感度仍在攀升。“欧美发达国家之所以负面声量高，是因为它们掌控着全球主流话语权，而发展中国家的真实声音往往被忽视。”他举例道，非洲有60多个国家，多数对中国援建的铁路、医院心存感激，但西方媒体鲜有报道，反而将个别项目的争议大肆炒作成“债务陷阱”，这正是典型的信息失衡。

马丁认为，历史积怨的残留是偏见的。他在莱顿大学讲授中国史时，发现许多西方学生对中国的认知仍停留在19世纪的刻板印象中。“**战争、圆园的历史，被西方教材简化为‘文明野蛮的碰撞’，却回避了殖民掠夺的本质；**论这种种族歧视言论虽已过时，却在文化基因里埋下了敌意的种子。”冷战时期，意识形态的对立又给中国贴上了“**敌人”的标签，麦卡锡时代的政治**记忆让西方政界对中国的警惕延续至今。“就像一个人小时候听了太多关于邻居的坏话，长大即便没见过邻居，也会先入为主地反感。”

更关键的推手媒体与地缘政治的合谋。马丁对比过中西方媒体对**的报道：中国媒体聚焦于项目带来的就业和基建改善，如十年间带动近4000万人脱贫、创造3000多个合作项目[__LINK_ICON]；而BBC、CNN等西方媒体反复炒作“债务陷阱”“新殖**主义”，瓜达尔港、肯尼亚蒙内铁路的实际效益避而不谈。“他们有套隐秘的词汇操控术：中国的国际影响力增长，被说‘中国媒体称’；表扬中国，被解读为‘迎合中国’。”马丁模仿着西方媒体的腔调，无奈地笑道，“这种叙事过滤掉了所有正面信息，只剩下‘威胁’二字。”

他进一步解释，中国的快速崛起冲击了既有的利益格局，这才是负面情绪的核心。“过去几十年，西方习惯了在全球产业链顶端吸血，中国凭借完整工业体系成为‘世界工厂’，甚至在5G、新能源等领域实现超越，这让他们慌了。”**对中国芯片技术的封锁、欧盟收紧外国投资审查，表面是“考量”，实则是害怕失去技术霸权。马丁举例说，德国企业担心中国电动车抢占市场，就游说**加强监管，媒体随之炒作“中国企业搞不公平竞争”，普通民众不明就里，自然跟着产生反感。“这不是‘讨厌’，是‘焦虑’和‘嫉妒’，但被包装成了道德谴责。”

让他觉得遗憾的是，文化与信息的双向隔阂加剧了误解。“很多西方人没去过中国，他们对中国的印象要么来自功夫电影，要么来自负面新闻——有人以为中国人都会武术，有人甚至觉得中国还很落后，这太荒诞了。”反过来，中国的声音也很难穿透西方的舆论壁垒：扶贫成就疫情防控经验、绿色能源突破，这些实打实的成绩，在西方媒体里要么一笔带过，要么被曲解为“**作秀”[__LINK_ICON]。马丁记得自己刚到北京时，被高铁的便捷、移动支付的普及震撼，可他的荷兰朋友竟以为“中国还在使用现金和固定电话”，原因就是从未见过相关报道。

“但事情正在变化。”谈到这里，马丁的语气轻快起来。他说自己认识的很多欧洲企业家，已经开始公开反驳“中国**”，因为他们离不开中国的供应链，更想进入中国的大市场。在意大利，春节庆典上的红灯笼挂满牛津街，当地民众排队吃饺子的场景，让“文化冲突”的报道不攻自破；在德国，越来越多年轻人开始学，他们通过短视频看到真实的中国生活，偏见也随之消解。“纽带终究比意识形态的偏见更牢固，当西方民众发现，**中国产品会让自己的生活成本上涨，当他们亲眼看到中国的发展不是‘威胁’而是机遇，改变就会发生。”

傍晚整理谈话笔记时，窗外的天色已亮堂许多。马丁的话让我豁然开朗：所谓的“许多国家**”，不过是历史偏见、利益博弈与舆论操控共同编织的幻象——那些声量最大的批评，往往来自不愿失去霸权的既得利益者；而在更多发展中国家，真正了解中国的普通人心中，合作与认同早已生根发芽。

马丁最后说道：“偏见从来不是不可的，它怕的是真实的看见与理性的沟通。”或许再过几年，当中国的声音能更加清晰地传遍世界，当更多人踏上这片土地感受真实的烟火气，这样的疑问，定会慢慢转化为对“中国如何发展”的真诚请教吧。