苍山8岁自闭症男童溺亡，4名老师失联！警方撤案，公道在哪？

8岁自闭症男童小凯在大理“明日之光”研学营活动中走失，4天后遗体在山涧被发现。家属控告涉事机构及4名带队老师涉嫌过失致人死亡罪、非法经营罪，却收到警方撤案通知。目前机构解散、老师失联，家属遭遇网暴仍坚持维权。本文拆解警方撤案的法律依据，梳理事件争议焦点，探讨研学安全与机构责任的边界问题。

一、悲剧回顾：一场研学营，带走一条小生命

今年8月9日，8岁的自闭症男孩小凯跟着“明日之光”夏令营的队伍进入大理苍山。这本该是一次亲近自然的活动，却成了他生命的终点——行进途中，小凯和队伍走散了。

直到4天后的8月13日下午，救援人员才在清碧溪北侧的山涧里找到了小凯，此时他已经没有了生命体征。现场勘验排除了外力损伤和刑事案件可能，但一个8岁孩子的突然离世，还是让家属崩溃不已。

更让小凯妈妈无法接受的是，事发后涉事的“明日之光”机构直接关门跑路，4名带队老师彻底失联，别说赔偿，连一句道歉都没有。更荒唐的是，她后来才知道，这个收了钱组织研学的机构，根本没拿到教育部门的审批，只在市场监管部门登了记。

10月底，警方的撤案决定给了小凯妈妈又一击——公安机关认为，涉事人员不构成过失致人死亡罪和非法经营罪，案子撤销了。一边是天人永隔的痛苦，一边是“无责”的结论，小凯妈妈说，还有太多疑点没查清：孩子到底什么时候丢的？老师是不是私自改了路线？为什么不第一时间报警？她一定要继续申诉讨回公道。

二、法律拆解：警方撤案，到底合不合规？

很多人看不懂：4个老师带着自闭症孩子进山，孩子丢了还死了，怎么就不构成犯罪了？这里的法律逻辑，得从两个被控告的罪名说起。

（一）过失致人死亡罪：为什么不立案？

家属认为，老师是苍山本地人，肯定知道山里危险，对孩子失踪后的死亡结果应该有预见，这就是“过失”。但警方不这么判，核心卡在两个关键点上：

1. 缺乏“预见性”：警方认为，“带孩子进山”这个行为本身，不会直接导致死亡，老师没法预见到“必然死亡”的结果。这和咱们平时理解的“应该想到危险”不是一回事——刑法里的“预见”得是“具体危险”，比如明知悬崖没护栏还让孩子靠近，而不是“进山可能有危险”这种笼统的认知。

2. 没有“刑法上的因果关系”：简单说，就是老师的行为和孩子死亡之间，没有直接的、必然的联系。法律上判断因果关系有个“危险现实化理论” ，得看行为本身的危险性是不是直接变成了死亡结果。比如医生违规手术导致病人死亡，手术的危险直接变成了死亡，这才算有因果关系。但在这起事件里，孩子是走失后意外溺亡，不是老师直接导致的危险，所以警方认为因果关系不成立。

（二）非法经营罪：为啥也不构成？

家属觉得机构没资质就办研学，就是“非法经营”。但警方的理由也很明确：

首先，得先由教育部门认定这算不算“办学活动”，不是随便组织个活动就叫“办学”。其次，就算是违法开展教学，也得达到非法经营罪的立案标准 ——比如个人非法经营数额5万以上，或者违法所得1万以上，还要扰乱市场秩序情节严重。目前看，这个机构显然没达到这个“量级”，所以不构成刑事犯罪。

（三）不犯罪=没责任？别搞混了！

这里必须明确一个法律常识：不构成刑事犯罪，不代表不用承担其他责任。刑事犯罪是“底线处罚”，够不上不代表没问题。根据《民法典》，组织未成年人参加活动，就得尽到看管保护义务，没看好导致伤害，得承担民事赔偿责任。小凯是自闭症儿童，属于需要特别照顾的群体，4个老师看不住一个孩子，还耽误了报警时机，民事上的过错跑不了，家属完全可以通过民事诉讼要赔偿。

三、网友怒了：这三个问题，谁能给个说法？

事件曝光后，评论区彻底炸了，大家的愤怒集中在三个点上。

（一）“失联的老师，真的一点错没有？”

网友@大理本地人 说：“苍山看着美，实际岔路多，雨天还容易滑，本地人都不敢随便带小孩乱走。4个老师带自闭症孩子，居然能把人看丢，丢了还不立刻报警，这叫没过错？” @宝妈联盟 更直白：“收了钱就得负起责任，孩子没了人跑了，就算不坐牢，也得赔钱道歉吧！”

（二）“没教育资质的研学营，为啥能随便开？”

“只办了工商登记就能组织孩子研学？这审批漏洞也太大了！”网友@教育从业者 吐槽，“研学营、夏令营打着‘素质教育’的幌子赚钱，却没有资质、没有专业老师，出了事就跑路，监管得跟上啊！” 还有人现身说法：“我之前报的研学营，老师都是刚毕业的学生，连急救知识都不会，现在想起来后怕。”

（三）“撤案了就完了？民事赔偿不能少！”

不少网友给家属支招：“刑事不立案不影响赔钱！《民法典》里写得明明白白，未尽到安全保障义务就得赔。” 网友@法律博主阿泽 解释：“就算老师不构成犯罪，机构作为组织者，对未成年人的安全有保障义务，看管员没尽到责任，机构必须赔偿。”

结论：研学不是“野游”，孩子的安全谁来守？

小凯的悲剧，戳破了不少研学营的“伪安全”面具——没有资质敢招生，没有专业老师敢带队，出了事就关门失联，这样的“研学”和“野游”有什么区别？

警方的撤案决定，是基于刑事犯罪的严格标准作出的，但这绝不等于涉事机构和老师“全身而退”。民事赔偿的账还没算，监管漏洞的坑还没填，失联老师的责任还没追。

这件事也给所有家长敲了警钟：给孩子报研学营、夏令营，先查三件事：有没有教育部门的审批资质？带队老师有没有专业背景和急救能力？有没有完善的安全保障方案？别让“素质教育”变成“夺命陷阱”。

最后想问一句：你觉得4名失联的老师该承担责任吗？没资质的研学营该怎么管？欢迎在评论区聊聊你的看法。