魏蜀吴末代皇帝：曹奂、刘禅、孙皓，最终结局如何，为何待遇不同

曹奂、刘禅、孙皓分别是魏蜀吴三家的末代君主。蜀亡之后，刘禅被封为安乐县公。魏亡之后，曹奂被封为陈留王。吴亡之后，孙皓仅被封为归命侯。从三者的爵位上讲，曹奂最高，刘禅其次，孙皓最低。为何待遇不同？

公元263年蜀汉灭亡，蜀汉名义上是被曹魏所灭，但当时曹魏的实权掌握在权臣司马昭手中，给刘禅封个什么爵位，是摆在司马昭面前的一道政治难题。为什么这么说？灭蜀之后，司马昭被进封为晋王。如果投降的刘禅在爵位上与司马昭平级，那明显是不合适的。所以，司马昭意识到刘禅不能被封王。此时司马家族已经全面掌握曹魏的国政，即将代魏。优待刘禅，可以给魏主曹奂做个“榜样”，促其退位。另外，吴国还没有平定，司马昭也考虑孙皓的的感受，所以，司马昭意识到，刘禅的爵位不能低了。

另一方面，蜀汉内部以谯周为代表的士族知识分子心向曹魏，劝说刘禅投降。司马昭要拉拢这些人为己所用，封谯周等人为列侯，那么，刘禅的爵位就不应该低于他们，毕竟他们曾经是君臣。这样一来，就只能封刘禅为公（古代爵位顺序：王-公-侯）。

那么曹奂为什么被封为陈留王呢？

第一，西晋的江山名义上是受曹魏禅让而来。所以，西晋必然认同曹魏的正统性，以确保自己的正统地位。这样一来，魏主曹奂退位之后，地位不能低。所以晋武帝司马炎封其为王，位在安乐县公之上。

第二，当年，曹丕接受汉献帝的禅位，取代汉朝，建立了曹魏政权。汉献帝在没当皇帝之前就是陈留王。

司马炎封魏主曹奂为陈留王有两方面考虑：司马炎以禅让的方式取代了曹魏，他封曹奂为陈留王，一方面让大家想到曹奂就想到汉献帝，意在告诉世人，当年曹魏的江山也是这么来的。另一方面，当年曹丕代汉时，封汉献帝为山阳公，而司马炎封曹奂为陈留王。司马炎要以此告诉世人，在对待前朝末代君主方面，司马家比曹家要厚道。

公元280年，吴主孙皓投降后，被封为归命侯，比蜀主刘禅地位还低，这是什么原因呢？从刘备入川开始，其家族统治了蜀地半个世纪。在蜀地，不仅益州本地的许多士族不支持这个政权，因此刘禅的号召力也就十分有限。所以，司马炎对刘禅的担心相对要小，封其为安乐县公还是比较放心的。

可是东吴与蜀汉不同，东吴更晚被灭，。第一，从孙策开始，东吴统治江东八十多年，仅孙权统治江东就长达五十多年。可以说东吴统治区域内，百姓基本上都是出生于孙氏家族统治时期。

第二，江东孙氏与士族大家联姻。魏晋时期，士族的势力逐渐强盛，而孙氏家族与士族的关系是很密切的，影响力很大。第三，公元263年，蜀汉灭亡；公元264年，吴主孙皓即位；公元265年，司马炎代魏，建立西晋；公元280年，西晋灭吴。蜀汉灭亡后，司马家族用了十七年时间才平定了东吴。其间，孙皓执掌东吴，与司马家族抗衡了十六年。可见，东吴的实力很强。所以，尽管孙皓投降了，但如何削弱孙氏家族的政治影响力，巩固西晋王朝在江东的统治，是摆在晋武帝司马炎面前一个严峻的政治难题。孙皓不是一个人，他背后有一个利益集团。如果给孙皓的爵位封高了，其周围人的地位也会随之提高。因此，孙皓的爵位不能太高。

曹奂、刘禅、孙皓结局如何？

蜀主刘禅投降后，当了八年安乐县公，去世时六十四周岁，算是善终；主曹奂退位后，当了三十七年陈留王，去世时虚岁五十八岁，也是安乐许多年。相比之下，吴主孙皓投降后，当了四年的归命侯就去世了，终年四十二岁，正值壮年。孙皓为何与刘禅、曹奂结局不同？刘禅即位初期，实权掌握在诸葛亮手中。曹奂本来就是个傀儡皇帝。但是，孙皓不同，他从二十二岁开始就是一个自己说了算的实权皇帝，但三十八岁当了归命侯，他承受不了这样的政治打压和地位落差，结果于壮年就离世了。

天下大势，合久必分，分久必合。曹操、刘备、孙坚草创基业，曹奂、刘禅、孙皓三人退位，三家归晋。其中有太多的故事，有太多的细节，归结为一句话，就是历史发展的必然。滚滚长江东逝水，历史长河中的帝王将相也不过如过眼云烟……

参考资料：《三国志》裴松之注、吕思勉《三国史话》