为何说苏联解体和东欧剧变，是对一个时代认知的改变呢？

苏联解体和东欧剧变有人说是一次简单的革新，但在这革新背后是一些改变人认知的东西，甚至这种认知足以颠覆很多人的三观。对于这部分历史，它更是像一部书籍，每一个文字都是那么普通和平庸，但将这些文字联系在一起却显得是如此的深邃和文化，这是一次历史拥抱文明的壮举，这是一次断腕求生的新生。从地缘来说，这是一次足以颠覆世界局势的变革，从历史的角度来说这是一次影响世界历史走向的改变。下面我就来说下，这段历史背后所包含你不知道的东西。

苏联解体

首先，就是得民心者得天下在这一刻得到了验证。在1990年谁也不会想到一个超级大国会轰然崩塌，毕竟它拥有全世界最多的核武器，毕竟它有世界上最庞大的钢铁洪流。出兵布拉格那个早上，它让世界见证了这个超级大国的可怕。当苏联走向灭亡的那一刻，没有人想到这是民心所向。有人认为这是叶利钦让戈尔巴乔夫大权旁落所致，有人将其归咎于西方的和平演变，但他们有一个共同点，那就是他们坚信自己振臂一呼，百姓不管是民心还是摄于武力都会应者云集，然后就爆发了历史上著名的八一九事件。

当亚纳耶夫振臂一呼的那一刻，树叶落到地上的声音都能清晰可见，这一刻世界寂静了。不仅没有百姓出来支持他们的举动，就连那些士兵都不支持他们。这一刻亚纳耶夫体验了一把，什么叫得民心者得天下。本是一场轰轰烈烈的行为却在失去民心以后变成了一场闹剧，这就像戏台上明明唱的是穆桂英挂帅，出来的却是关羽关二爷一样尴尬。而苏联也成为历史上第一个因为没有民心而瞬间崩塌的超级大国，而在在历史上是绝无仅有的案例，更是跨越历史的先河，它标志着大家思想和认知的觉醒。

东欧剧变

其次，我不知道大家记得不记得这样一个典故:在战国时期，魏国的君主魏惠王向孟子寻求治国之道。孟子说道:威天下不以兵革之利，得道多助，失道寡助。这句话虽然不符合当时的历史局势，却在千年以后的苏联得到了验证。其实苏联的解体并不是他们的军事不够强大，并不是他们的士兵数量不够多，这是一个让超级大国都不敢睥睨的存在，世界上更没有任何一个国家敢放出豪言能与它一决雌雄。但就是这样一个霸主，却因为丧失民心走向了灭亡。那么它又为何会丧失民心呢？

原因很简单，苏联的管理者仍然是老祖宗那一套思维，他们觉得武力可以解决一切问题。而在他们发展重工业的同时，轻工业却陷入了停滞。1945年苏联的百姓在街上领黑面包度日，1988年，他们看着自己的儿女仍然在街上领着黑面包救济时，他们沉默了。更可怕的是这种黑面包还是定量的，他们宛如一群被关在笼子里看不到未来的大黄，很显然这不是他们想要的样子，他们的思想已经慢慢觉醒了，他们除了要生存还要有尊严的活着，哪怕是牺牲自己的性命。这就是苏联解体的原因，再大的超级大国没有民心的支持，也不过是几万既得利益者的挣扎而已，你期望用他们组织成一支部队去拱卫他们的基业吗？

轻工业

最后，真正的伟大不是说出来的，而是做出来的。历史上喊口号的人很多，他们能站在道德制高点的原因就是因为他们是既得利益者。几千年来，历史书是这么教的，君主也是这么干的，直到东欧解体的那一刻，这种伟大才会显现出来。历史上统一的借口冠冕堂皇，但更多是现在道德制高点的跳梁小丑而已，说白了，统一其实就是拥有更多的资源，让自己的阶层最大可能挥霍罢了。因此历史上的统一，无非就是道德绑架下撕开獠牙的互相啃食而已，而直到我看到德国统一。

东德为了实现统一，竟然放弃他们的利益，以取消自己的利益为代价加入西德。这一刻东德的伟大超过了所有那些虚伪的口号，因此这也让德国实现了经济上的腾飞。我们反观中东地区，这些武装以各种冠冕堂皇的理由让自己利益最大化。那么他们既然为了中东的利益，为什么不能解散自己的武装，像东德一样凝聚在一起呢？貌似凝聚在一起的中东比割据一方更有发展潜力吧，然后中东一年比一年贫穷，然后像胡赛武装等领导人却富可敌国。可悲的是，当斩首行动触及自身利益的时候，这些冠冕堂皇的理由就像一个喜剧一样滑稽而又可笑，可笑中却又存在可悲。

君主制

同样是君主制，为什么汉唐可以健康运行，而明清却四面漏风呢？这就是民众意识的觉醒，既得利益者个人享乐观的觉醒让他们一方面揭开了君主制的弊端，另外一方面利用弊端大肆敛财，并将这套体系弄得支离破碎。同时百姓的思想也开始觉醒，他们不愿意成为被人摆布的木偶，从洪门到白莲教再到太平天国和小刀会，他们一次又一次的反抗犹如一把椎子在刺破君主制的皮囊。从历史大势来说，人们思想的觉醒和个人主义的兴起都是大势所趋，从民族解放运动到苏联解体以及叙利亚、伊拉克、利比亚的王朝更迭，一次又一次说明如果你不顺应历史的潮流，你将成为时代的淘汰品。毕竟，你可以封住他们的嘴，你又怎么封住思想的种子在他们心里生根发芽呢？一旦这课种子长成参天大树，那么就去决堤洪水一泻千里，不是吗？