今天我们来说说负债读书。

今天我们来说说负债读书。

当东大的大学生们还在吐槽，寒窗苦读12年，毕业之后还是找不到高薪的工作时，西大的大学生们刚一毕业就已经因为学费背负上了百万负债。

在美国，大学学费一年普遍要3到7万美金，顶尖私立名校甚至能到9万美金。这么高的费用，几乎所有大学生都得背上学贷。有美国网友分享，自己才上三年学，就欠了12.3万美金，折合人民币快90万了。而且美国是学校越好，学费越贵，这跟中国相反，中国是学校越好，学费越便宜。多数公立学校的学费全国统一价格，一二十年不涨价。不少人到四五十岁还在还年轻时上大学欠下的这笔钱，半辈子都被学贷绑着。

美国人一听说中国大学学费一年只要3000到6000人民币，宿舍费一年才800到1200人民币，瞬间觉得不可思议。可他们不知道的是，中国读大学只是学生交的钱少，不代表中国的大学教育成本低。差别在于，美国把大学教育的成本全推给学生自己承担，而中国是学生只出一小部分，国家承担了绝大部分。

给你算笔账就知道了。拿一所普通的211大学举例，假设在校生有34000人，每人每年交5000块学费，学校一年的学费收入也就1.7亿人民币。你觉得这点钱够干嘛？一所现代大学要养那么多教授，要运行那么多实验室，光是水电费可能都不止这个数。

实际上，这样一所学校，每年的财政预算接近50亿人民币。你看，50亿和1.7亿之间的巨大差额，全是国家财政在补贴。换句话说，平均下来，国家在每个大学生身上，每年的投入经费是14.7万人民币。我们交几千块，国家却为我们花了十几万，这才是社会主义国家在教育上的投入力度。

这就是我们教育投资模式的核心，低学费是刻意制定的政策，目的就是保证教育的公平和可及性，让大多数家庭都能负担得起。再看美国，虽然他们的教育经费占GDP的比重比我们还高，超过5%，我们是4%，但他们政府的钱花出去了，学生的学费却依然贵得离谱，这笔账怎么算都让人觉得不合理。

也正因为这种模式差异，中国的教育体系对经济条件没那么好的家庭要友好得多。当然，就算国家投入这么多，还提供了免息贷款、助学金、勤工俭学这些全方位保障，承诺不让一个学生因为家庭贫困失学，但我们的教育体系也不是完美的。

关于教育质量和资源分配的讨论一直都有，不过放眼全世界，尽管我们的教育还有各种各样的缺点，但它确实是对普通家庭和穷人最友好的教育制度之一。

我们不用像美国学生那样，刚毕业就被学贷压得喘不过气，能轻装上阵找工作，这本身就是国家给我们的巨大支持。