残忍折磨下的惨案：被害者遭热水热油虐待近月，主犯被判死刑，赔偿到账44437元

两年前那个弥漫血腥与绝望的出租屋，终于迎来法槌的最终回响。24岁的戴小娟因伙同两名同乡长期虐待、残杀22岁室友黄某，经最高人民法院核准死刑，已于去年伏法。而本案象征性民事赔偿款44,437元，近期经法院强制执行终到位。这组冰冷数字背后，是一场持续近三十日、突破人性底线的酷刑。

00:08

00:08

一、炼狱纪实：开水、热油与铁管的“日常”

根据株洲市中级人民法院刑事判决书披露，这场针对同乡兼同事黄某的虐杀始于琐事积怨。自2023年初，戴小娟等三人以“管教”为名，将黄某囚禁在出租屋内，实施了震惊办案民警的系统性暴行：

持续性肉体摧残：三人多次用铁管猛烈殴打黄某，先后三次用滚烫开水泼浇其全身，更以高温热油反复灼烫其手脚，导致皮肤大面积溃烂；

非人囚禁手段：在黄某因严重烫伤濒临昏迷时，三人不仅拒绝送医，还用电线勒绞其颈部，并切断其与外界联系，扣押手机、紧锁房门，迫使其在脓血与疼痛中煎熬；

终极冷漠：历经近一月折磨后，黄某终因全身器官衰竭死亡。三人竟连夜将遗体装入编织袋，抛入附近河道企图毁迹。

法医尸检报告显示，被害人体表烫伤面积超70%，伴有颅骨骨折、内脏破裂等复合损伤，其惨状被办案法官称为“职业生涯所见最残忍案例之一”。

二、迟来的代价：44,437元与一颗子弹

此案司法程序历经两年拉锯。2024年，株洲中院一审以故意杀人罪、虐待被监护人员罪判处戴小娟死刑，另两名从犯分获无期徒刑及十五年有期徒刑。最高人民法院于同年裁定核准死刑。

民事赔偿部分则凸显执行困境：法院判决三人连带赔偿黄某家属丧葬费、精神抚慰金等共计44,437元，但因主犯已伏法、从犯无经济能力，执行一度停滞。直至2025年10月，株洲法院通过强制执行程序（包括划扣银行存款、拍卖零星物品）终将全款执行到位。这笔不足五万元的赔偿，成为黄某家人苦等两年唯一的物质弥补。

三、隐秘的底层深渊：同乡关系为何沦为杀戮牢笼？

本案暴露出流动人口社群中的暴力毒瘤。据调查，四人均来自同一偏远乡镇，在株洲某餐馆打工。戴小娟与黄某原本因“同乡互助”合租，却因生活摩擦与性格强势演变为操控关系。更值得警惕的是：

封闭环境助长暴力升级：出租屋成为“法外之地”，施暴者通过收手机、锁门隔绝被害人求救通道；

群体性罪恶蔓延：两名从犯在戴小娟主导下，从旁观逐渐沦为施虐共谋，折射弱势群体中的“丛林法则”；

社会干预机制缺失：黄某生前曾试图提出回乡治病，遭严词拒绝却未获外界关注，暴露基层务工人员保护网络的漏洞。

此类悲剧并非孤例。早在2015年，温州一火锅店服务员因加水纠纷向女顾客泼浇开水致其重伤，舆论亦聚焦服务业底层情绪压抑问题。而戴小娟案将“日常冲突”推向了更为黑暗的极端。

四、写在正义之后：44,437元能否封存痛苦？

当主犯伏法的消息传回黄某家乡，其父母在破败土房前焚化了判决书复印件。“钱有什么用？我只想听女儿再喊一声妈。”黄母的泣诉刺穿了司法程序的仪式感。

44,437元赔偿执行完毕，或许是法律程序终结的注脚，但对底层暴力生态的反思远未停止：如何让进城务工者摆脱“同乡即依靠”的生存逻辑？如何建立社区化的务工人员支持网络？——这需要劳动监管部门、社会组织与司法系统的共同缝合。

正义的本质，不仅是惩治邪恶的回响，更是对生者尊严的托举。

黄某墓碑上的这句话，应成为制度反思的起点。正如株洲法官在案卷末页的批注：“若弱势者仅能以暴力争夺生存权，则每个人都是潜在受害者。”

▶案件时间轴

2023年初：黄某遭囚禁虐待，持续近一月后死亡抛尸

2024年：株洲中院一审判处戴小娟死刑，最高人民法院核准

2025年3月：戴小娟被执行死刑（据8视界报道）

2025年10月：44,437元民事赔偿全款执行到位