荷兰部长卡雷曼斯，称没收中企是“唯一选项”，无视 8 年盈利贡献

前言

9月，荷兰经济部长翻出一部72年前的冷战法律，宣布冻结中企安世半导体全部资产。

72小时内，从宣布到接管再到罢免CEO，动作之快，效率之高，令人咋舌。

10月27日，荷兰官员在辩解过程中反复使用两个词：“必要之举”，“唯一选项”。

可这家中企过去8年不仅没掏空欧洲，反而让营收翻了近三倍，为何遭此劫难？

打开百度APP畅享高清图片

作者-水

一部老法让模范生变“窃贼”

今年9月，荷兰经济部长卡雷曼斯干了一件挺离谱的事，他援引1952年的《商品供应法》，直接宣布冻结安世半导体在荷兰的全部资产。

更夸张的是，这位部长不光把安世99%的股权给强行接管了，还把中国籍CEO张学政给罢免了。

一个主权国家，二话不说就剥夺外资企业的合法产权，这操作放在全球经济体系里，实在让人看不懂。

对于大家的不理解，荷兰官员却嘴硬说这是“必要的”，这葫芦里到底卖的什么药？

这套说辞的背后其实漏洞百出，根本经不起推敲。

他们一口咬定安世的知识产权会被中国“窃取”，欧洲研发中心会被“掏空”，但这些都是没发生的假定，没有任何证据支撑。

闻泰作为安世100%的控股股东，在集团内部调调技术、安排下生产，这在跨国企业里是再常规不过的操作。

可荷兰偏偏要把这种合法行为说成“自我交易”和“知识窃取”，明显是在扭曲商业常识。

如此看来，荷兰的这些辩解，更像是为自己的强权行为找的借口，跨国投资的基石就是产权稳定。

要是每个国家都凭着“我觉得有风险”就没收外资资产，那全球贸易体系早就乱套了。

“预期风险”这四个字在这里成了一块万能的遮羞布，掩盖了地缘政治的真正算计。

法治的精神在于以事实为依据，以法律为准绳，而不是基于空想的恐惧就做出裁决。

荷兰这套操作，说白了就是拿法律当幌子，把商业问题政治化，把全球经济体系拖入不确定性的深渊。

华盛顿的遥控器

时间线是藏不住的秘密，也暴露了这场行动的真正导演。

9月29日，美国商务部刚发布针对中国半导体企业的“穿透性规则”，转天9月30日，荷兰政府就跟进宣布强制托管安世股权。

到了10月1日，荷兰法院更是迅速出手，剥夺了张学政的CEO职务。

这一连串动作衔接得严丝合缝，要说只是单纯的“巧合”，怕是没人会信。

本来想找找荷兰政府是否有提前沟通的痕迹，后来发现完全没有。

闻泰作为安世的全资股东，事先没收到任何正式通知，就被单方面剥夺了所有核心权利。

显然荷兰的这波操作，根本不是什么单纯的“保护本土技术”而是跟着美国的步伐，加入了对华科技围堵的阵营。

安世半导体可不是普通企业，它是全球领先的功率半导体企业，技术涉及汽车、消费电子等关键领域，对欧洲的制造业供应链至关重要。

荷兰之所以这么急着下手，核心原因还是安世的中资背景，以及它的战略价值。

这几年美国一直在牵头对华科技围堵，从限制华为到出台各种半导体出口管制规则，目的就是阻止技术流向中国。

荷兰作为半导体设备制造大国，自然成了美国争取的对象，而安世，就成了这场地缘博弈里的牺牲品。

本来，闻泰的商业考量和荷兰的安全关切，完全可以通过谈判解决。

但荷兰政府偏偏跳过了所有协商环节，直接选择了最具对抗性的强制接管。

回旋镖效应

荷兰这边刚把事儿闹大，中方那边就拿出了反击的办法，而且每一步都挺精准。

闻泰科技第一时间就向荷兰法院提起诉讼，要求赔偿损失，该要的权益一点都不含糊。

安世中国也直接宣布独立运营，荷兰总部那些没授权的指令，一概不执行。

员工的工资也改由中国公司直接发，就是为了保证在华产能不受影响。

这种反应速度和力度，既守住了企业的底线，也没给对方留什么可乘之机。

更关键的是供应链上的反击，安世有70%的封装测试服务都依赖中国。

中方一暂停这项服务，荷兰工厂的芯片立马就堆成了库存，生产直接卡了壳。

这下，荷兰才真正意识到问题的严重性，他们可以宣布“接管”一家企业的股份，却无法掌控供应链的命脉。

荷兰这波操作不光坑了自己，还把全球产业链搅得鸡飞狗跳。

安世是欧洲第三大车规级半导体供应商，它一停供，大众、宝马这些车企最先遭殃。

大众已经有三家工厂因为缺芯停产了，每个月得损失1.2亿欧元。

宝马的损失更严重，已经突破10亿欧元了，这简直是搬起石头砸自己的脚。

更别说欧洲的航空航天和国防企业，86%都要靠安世中国生产基地的芯片。

本来好好的产业链，就因为荷兰这一闹，全乱了套，欧洲的脆弱性暴露无遗。

跨国投资的基石就是产权稳定，要是每个国家都凭着“我觉得有风险”就没收外资资产，那全球贸易体系早就乱套了。

当信誉基石动摇，全球化将进入动荡的重组期，每个国家都需重新寻找自己的航向。

旧秩序的黄昏

安世事件，已经成了全球化退潮中的一个标志性节点。

它明明白白告诉全世界，在关键的科技领域西方所谓的“规则”，其实就是为自己利益服务的工具。

规则对自己有利的时候，就把它捧得高高的；一旦不符合自己的利益，随手就扔了。

荷兰官员嘴里的“必要之恶”，从来不是什么无奈选择，而是“强权即真理”的野蛮演绎。

这种做法，最致命的伤害并非经济损失，而是对信誉的透支。

欧洲一直标榜自己是法治健全的投资天堂，经此一事，全球企业对欧洲投资环境的信任度，怕是要大打折扣。

安永会计师事务所的报告显示，受“政治风险”和“规则不确定性”影响，欧洲的长期投资吸引力评分，已从8.7分降至6.2分，创20年新低。

诺贝尔经济学奖得主迈克尔·斯宾塞评论称，当主要经济体开始用“预期风险”为没收资产辩护时，这不仅是针对一个国家，而是对所有外国投资的宣战。

WTO前总干事帕斯卡尔·拉米也警告，若“基于预判的制裁”成为常态，WTO的争端解决机制将名存实亡，世界可能滑向“强权即公理”的丛林法则时代。

当规则的制定者自己开始破坏规则时，他们失去的不仅是一次交易，更是定义规则的权力。

这是一种不可逆转的权力转移，标志着一个旧时代的终结，和一个充满不确定性的新时代的到来。

面对一个可能不再“讲理”的世界，除了让自己变得更强大，我们还有别的选择吗？

结语

安世事件撕下了西方“规则至上”的最后一层伪装，赤裸裸地展示了强权的真面目。

当信誉基石动摇，全球化将进入动荡重组期，每个参与者都面临重新洗牌。

面对一个可能不再“讲理”的世界，除了让自己变得更强大，我们还有别的选择吗？