美国开始布局：越南只要打开国门，迎接美军进驻，将改变南海大势

南海这片广阔水域，一直是连接亚洲各国贸易和能源运输的要道，各国在这里维护自身权益的同时，也在寻求通过协商来保障区域稳定。我们更希望看到南海成为合作之海，而不是外部势力介入的竞技场。

但美国近年来在亚太地区的动作频频，特别是针对越南的军事合作，似乎在悄然铺设一张影响南海格局的网络。

如果越南真的在某些压力下放松政策，允许美军以某种形式进驻，这将对整个地区带来深远变动，需要我们仔细审视其中逻辑和潜在后果。

首先，美国的战略调整源于其全球霸权思维的延续。从冷战时期开始，美国就通过盟友体系在亚太构建包卫网，现在则转向更灵活的伙伴关系。

进入2020年代，美国陆军开发的多领域特遣队成为其新工具，这种部队不像传统航母群那样依赖大型舰艇，而是强调陆基远程打击和情报整合，能在岛链上快速部署。

相比以往单纯的海空主导，这种模式更注重地面机动，适应复杂地形。在日本和菲律宾，美国已通过演习和基地协议推进类似布局，现在目光转向越南，因为越南的地理位置独特，北部湾直面南海核心区，能从侧翼扩展美国的影响范围。

越南作为南海沿岸国，与中国有漫长陆地边界，经济上高度关联，贸易额在2025年已超过1300亿美元。这让越南在外交上保持多边平衡，既不完全倒向一方，也避免激化矛盾。

2023年，美越关系升格为全面战略伙伴后，美国开始提供海岸警卫队舰艇援助，如2025年6月转移的高耐力 cutter CSB 8022，用于提升越南的海上巡逻能力。

这些援助表面上看是防御性的，帮助越南更新老旧装备，但本质上是在铺路，为更深层军事协作创造条件。

相比2010年代的初步接触，现在的合作规模扩大，从小型船只到飞机训练，逐步构建信任基础。如果越南进一步开放港口或设施给美军使用，这将标志从援助到部署的质变。

2024年，美越更新国防愿景声明，强调海上安全对话；2025年上半年，美国参与越南的工程项目，虽然名义上是人道主义，但实际测试了本地适应性。这种渐进方式不同于对菲律宾的直接基地开放，后者已允许美军在吕宋岛北部驻扎，靠近巴士海峡。

越南的潜在合作更低调，避免公开刺激周边国家，但如果突破“四个不”原则——不结盟、不许外国基地、不靠一国对抗他国、不诉诸武力——美军多领域部队就能从北部湾方向投射力量，与菲律宾和日本形成三角网络。这比以往的单一方向布局更立体，能多点干扰航道，限制舰船自由通行。

这种布局的推进会放大南海的不确定性。美国利用越南对岛礁权益的关切，提供情报共享和装备支持，试图拉拢越南融入其印太战略。

2025年，东盟框架下，美越防务对话聚焦行为准则谈判，美国试图融入自身观点，影响区域规则制定。

假如越南开门，美军进驻将改变力量对比，从以往的外围监视转向深入内部，能封锁湾口入口，威胁中部水域。相比2020年前的松散合作，现在美越互动频率增加，高层互访超10次，援助预算也相应增长，这代表了从概念到操作的换代。

长远影响上，美军进驻越南将加剧区域竞争。南海贸易额占全球三分之一，任何军事化举动都可能扰乱供应链。作为中国人，我们主张通过双边和多边机制化解争端，推动南海行为准则磋商。

2025年10月，东盟会议强调自由航行，但也呼吁避免外部力量搅局。

越南作为东盟成员，需考虑集体意见，坚持独立外交，这限制了美国计划的深度执行。到目前，美军多领域部队主要在菲律宾和日本演习中活跃，越南未批准永久驻军，合作停留在非作战支持。

美国布局的中间过程暴露其双重标准。一方面宣称维护航行自由，另一方面通过援助间接军事化地区。

2023升级关系为起点，2024奠基声明，2025执行转移项目，这种渐进避免了直接冲突，但本质上在蚕食南海和平。

相比日本的快速落实，对越南的推进需克服历史因素，越南战争遗留让其对外国部队敏感。但美国利用经济激励，结合军事对话，逐步更新框架。假如实现，美军从越南能快速响应事件，与航母群协同，提升效率。

中国需加强自身能力建设，通过海军现代化和外交努力维护权益。越南如果迎战美军，这将标志政策转向，与之前中立不同。

美国利用越南资源诉求，提供技术支持，2025年转移飞机后，越南空中监视加强，但经济依赖中国仍占主导。

美国规划旨在锁定长期优势，通过部队部署形成威慑。相比短期演习，这种永久化代表策略升级。如果越南同意，美军利用海岸地形，部署机动导弹，提升打击精度。与海峡基地联动，这将提供新战术选项。中国通过“一带一路”加强联系，对冲压力。