特朗普尊称中美为G2，中美博弈站上转折点，中国面子里子都拿到了

10月30日，中美元首在韩国釜山举行的高级别会晤，为中美博弈带来了转折点，更让中国面子、里子都有了……

但会后，美总统却突然重提所谓的“G2”，可中国却不买账……

美国的一厢情愿

韩国釜山，既非美国本土，也非中国主场，这种第三方中立地的选择，传递出双方都在寻求一种相对对等、平衡的外交姿态。

这也是近些年，中美在国际舞台上的地位的另一种表现。

在日本，高市早苗所展现出的姿态以及最终承诺的5500亿美元对美投资，清晰地表明美国在其传统盟友体系内依然保持着强大的影响力与索取能力。

而更具象征意义的事件或许发生在地球的另一端：今年以来，几场关乎俄乌冲突命运的美俄之间的会晤，欧盟这个在地理上和利益上都深度卷入的当事方，却屡次未被邀请参与。

甚至当特朗普与普京一度接近在匈牙利布达佩斯，这个位于欧盟腹地的地方进行会晤时，美方也丝毫没有带上欧盟的打算。

而如果我们把目光投向持续已久的俄乌冲突，其衍生效应也为理解G2格局提供了另一个注脚。

冲突爆发后，西方国家对俄罗斯实施的极其严苛的能源制裁，无疑旨在扼住俄罗斯的经济命脉，也确实在初期造成了巨大冲击。

可中国、印度等主要经济体基于自身能源安全和国家利益，顶住西方压力，继续与俄罗斯开展能源贸易，这为俄罗斯经济提供了一个至关重要的缓冲带，避免了其经济的崩溃。

这种情况好比一场多方向的拔河，一方是西方国家的全力拉扯，另一方则是新兴经济体基于现实需求的反向作用力，其结果是在博弈中维持了一种脆弱的平衡。

这种经济上的韧性，不仅影响了冲突本身的进程，也间接塑造着全球力量对比的微妙态势，凸显了在关键议题上，非西方世界联合行动或并行行动所能产生的巨大能量。

而特朗普之所以选择用“G2”来定义新时代的中美关系，并非空穴来风，根据国际货币基金组织（IMF）2024 年 4 月的数据，中美 GDP 总量约占全球 38%。

形象地说，世界经济就像一辆由双引擎驱动的巨轮，中美任何一个引擎的转速变化、行驶方向的调整，都会直接且深刻地影响到整艘巨轮的平稳性与航向。

回顾几年前那场惊心动魄的中美关税战，其对全球产业链、供应链造成的“地动山摇”般的冲击，各国至今记忆犹新。

这也恰恰解释了为何当下国际社会对中美之间的任何高层互动都如此翘首以盼，迫切希望双方能够管控分歧、谈出成果，最好能彻底熄灭关税战的余烬，为世界经济的稳定复苏提供一个确定性的基石，让其他国家也能从中获益，分得发展的红利。

但经济实力这个“硬基础”只是特朗普希望构筑G2格局的支柱之一。

另一个是政治和外交上完全的“战略自主性”。在这个层面上，中美两国展现出其他国家难以比拟的优势。

俄罗斯固然也是一个在国际事务中坚持独立自主路线的大国，但其相对单一的经济结构和对能源出口的过度依赖，限制了其综合国力的天花板以及在全球经济治理中的话语权分量。

反观欧盟和日本，虽然经济总量庞大、科技发达，但在政治和安全政策上却常常无法摆脱美国的深刻影响，缺乏独立自主的战略意志和能力，往往需要看华盛顿的脸色行事。

这一点在俄乌冲突的相关谈判中被排除在外，以及日本在对美关系中的妥协姿态上，体现得淋漓尽致。

这种“自主性”的差异，像一道无形的分水岭，将中美与其他主要力量区隔开来，使两国自然而然地站在了全球治理舞台的最中央。

但这仅是特朗普对“单极化”的一厢情愿。

中国始终奉行平等相处

要知道，美国政府的一贯思想是“对华敌对”，这次突然提出“G2”，很难被认定为是希望中美和谐共处。

一方面，这确实是对中国过去几十年发展成就的一种务实承认，是一种带有尊重甚至某种程度恭维成分的外交辞令，反映了美国战略界对中国实力增长的清醒认知。

但另一方面，这个词的背后也必然夹杂着美方，特别是那些习惯于美国单极独霸地位的人士的无奈、焦虑与不甘。

不过，世界已经不可能再回到冷战结束后那段美国一家独大的“单极时刻”，也不会是包括G2的任何一种，两国或者多国的单极化时代。

诚然，在这一历史性的转折点上，中国确实在“面子”（国际地位、话语权的显著提升）和“里子”（经济实力的持续增长、外交自主性的充分保障）上都获得了实质性的收获。

这是几十年艰苦奋斗、抓住战略机遇期发展的结果。

但是，中国的外交原则一向是平等，愿意与任何国家合作交流，绝不会支持特朗普口中的所谓G2格局。

10月31日，我国外交部发言热郭嘉昆已经明确表态“中国始终站在广大发展中国家一边，与各国共同维护以世贸组织为核心的多边贸易体制”。

中国希望与美国和平共处，也会致力于全球多极化，维护世界和平，共谋美好未来。