[衡阳刑事律师]金融诈骗与诈骗罪的区别解析

在司法实践中，金融诈骗犯罪和诈骗罪是两类较为常见且容易混淆的犯罪类型。准确区分它们对于正确定罪量刑、维护司法公正以及保障金融秩序和社会稳定都具有重要意义。下面通过具体案例来深入解读两者的区别。

李某以自己经营生意资金周转困难为由，向朋友张某借款 10 万元，并承诺一个月后归还。李某拿到钱后，并未用于生意周转，而是用于个人挥霍。到期后，李某以各种理由推脱还款，最终失联。张某发现被骗后报警。

在这个案例中，李某构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。李某虚构了资金周转困难的事实，骗取张某的信任从而获得借款，并且将借款用于个人挥霍，主观上具有非法占有的故意，符合诈骗罪的构成要件。

王某为了获取银行贷款，伪造了一份虚假的房产证明和收入证明，向某银行申请贷款 50 万元。银行在审核过程中未能发现材料虚假，批准了贷款。王某拿到贷款后，将资金用于高风险投资，最终亏损无法偿还贷款。银行发现被骗后报案。

此案例中，王某构成贷款诈骗罪。贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。王某通过伪造虚假证明文件骗取银行贷款，且将贷款用于高风险投资导致无法偿还，其行为符合贷款诈骗罪的特征。

从上述案例可以看出，金融诈骗犯罪与诈骗罪在以下几个方面存在区别：

诈骗罪的主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。而金融诈骗犯罪的主体较为复杂，部分犯罪如贷款诈骗罪、票据诈骗罪等，主体限定为特殊主体，通常是与金融活动相关的人员，如银行工作人员、企业经营者等。例如，贷款诈骗罪的主体只能是借款人，一般主体不能单独构成此罪。

诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。而金融诈骗犯罪侵犯的客体除了公私财物所有权外，还侵犯了国家金融管理秩序。金融诈骗行为往往是利用金融机构的业务规则和信用机制实施犯罪，对金融行业的正常运行和信誉造成严重破坏。如上述案例中，贷款诈骗罪不仅侵犯了银行的财产所有权，更扰乱了正常的金融贷款秩序。

诈骗罪的行为方式主要是通过虚构事实或隐瞒真相直接骗取他人财物。而金融诈骗犯罪则是利用金融工具、金融交易规则或金融机构的业务流程实施诈骗行为。例如，票据诈骗罪通过使用伪造、变造的汇票、本票、支票等票据进行诈骗；信用卡诈骗罪则是利用信用卡的使用规则，如恶意透支等方式实施犯罪。这些行为与金融活动紧密相连，具有较强的专业性和行业特点。

诈骗罪的犯罪对象一般是普通的公私财物。金融诈骗犯罪的对象主要是金融机构的资金、金融票据、信用卡等金融资产或金融工具。这使得金融诈骗犯罪的涉案金额往往较大，对金融秩序和社会经济的影响更为严重。如在贷款诈骗中，犯罪对象直接指向银行的贷款资金；在票据诈骗中，涉及的是汇票、本票、支票等金融票据。

在法律认定上，诈骗罪依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定进行定罪量刑。而金融诈骗犯罪则根据不同的具体罪名，如贷款诈骗罪、票据诈骗罪、信用卡诈骗罪等，分别依据相应的刑法条文进行认定。处罚方面，金融诈骗犯罪由于其行为的特殊性和对金融秩序的严重危害性，往往量刑较重。例如，贷款诈骗罪数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。相比之下，诈骗罪的量刑幅度相对较为固定，但具体量刑也会根据诈骗数额等情节综合判断。

总之，金融诈骗犯罪和诈骗罪虽然都属于诈骗类犯罪，但在多个方面存在明显区别。准确区分两者，有助于司法机关正确适用法律，严厉打击各类诈骗犯罪行为，维护金融秩序和社会稳定，保护公私财产安全。在实际案件办理过程中，司法人员需要仔细审查案件事实，结合具体行为特征和法律规定，准确认定犯罪性质，确保法律的公正实施。同时，对于普通民众来说，了解这些区别也有助于提高防范意识，避免陷入诈骗陷阱，保护自身财产权益。