消失的Ilya，被马斯克和OpenAI逼进法庭

新智元报道

编辑：定慧 好困

【新智元导读】10月1日旧金山，Ilya接受了近10个小时的质询。他记在自己黑料小本上所有对奥特曼的不满，为那场震惊科技界的「宫斗」事件提供了迄今最权威的解释。

还记得Ilya把奥特曼赶出OpenAI的那场宫斗大戏吗？

时隔两年，又有新的猛料爆出来了。

这次，还得要感谢马斯克。

10月1日，在旧金山，马斯克和OpenAI的律师对Ilya Sutskever进行了长达近10个小时的质询。

他们不仅问及奥特曼被解雇一事，还问到了他对通用人工智能（AGI）的看法，以及他离开OpenAI的原因。

而这，也为外界提供了迄今为止关于奥特曼被罢免事件最详尽、最核心的内幕信息。

只能说那场宫斗戏太精彩，即使是这些AI时代的创造者们，也无法避免这么俗气的办公室政治：

• 奥特曼爱撒点小谎

• Ilya不满奥特曼对Dario Amodei不闻不问，怪不得后者出来创立了Anthropic

• 前CTO Murati说奥特曼挑拨离间Daniela Amodei和她的关系

• 奥特曼和Brokeman穿一条裤子

• Brokenman还有职场霸凌

Ilya用「备忘录」记下的所有这些OpenAI早期内斗故事，这次全被爆料了！

马斯克打官司，Ilya遭殃

准确地说，这次「爆料」是法官针对马斯克诉奥特曼案的一份「取证裁定」。

简单来说，法官批准了马斯克一方的两个请求：

一是，要求再次「审问」Ilya Sutskever。

1. 因为他第一次作证时拒绝透露自己在OpenAI的股份价值。

1. 法官认为，这个金额可能影响他的中立性（比如如果OpenAI败诉他会亏钱，那他就可能在作证时有偏见）。

所以必须回答。

二是，要求交出「Brockman备忘录」。

这是一份与OpenAI联合创始人Greg Brockman有关的内部文件。

它曾被描述为「自动删除」的文件，但后来发现其实还存在。

法官认为这份文件与案件相关，必须交出来。

换句话说：

法官让Ilya Sutskever重新作证，并且交出一份关键内部文件。

OpenAI差点姓了Anthropic

Ilya Sutskever在本周公开的一份庭审证词中向律师透露，两年前，在OpenAI董事会解雇了奥特曼之后，Anthropic最初曾对与OpenAI合并的可能性表示「兴奋」。

这样一笔交易本可能让Anthropic的CEO Dario Amodei坐上OpenAI的头把交椅。

Dario和他的妹妹Daniela Amodei在2020年因和OpenAI存在理念分歧，双双辞去了在OpenAI的高级职位。然后创立了Anthropic。

周三，负责审理马斯克对OpenAI公司重组提起的联邦诉讼的法院公布了60页的庭审记录，这两家竞争对手之间的讨论细节才随之公之于众。

庭审记录内容繁多，其中就包括Ilya Sutskever在董事会解雇奥特曼之前，发送给部分其他董事会成员的大量关于OpenAI内部冲突的文档。

对于自己在那段时期扮演的角色，Ilya Sutskever此前极少置评。

Ilya Sutskever在证词中回忆，他当时希望谈判会无果而终。

「因为我真的不希望OpenAI与Anthropic合并」。

Ilya Sutskever表示，其他董事会成员则更支持这一想法，尤其是时任乔治城大学安全与新兴技术中心战略总监的Helen Toner。

Toner去年在一个播客节目中称，她之所以投票解雇奥特曼，是因为他「隐瞒信息、歪曲公司内部事务，在某些情况下甚至对董事会彻头彻尾地撒谎」。

根据Ilya Sutskever的回忆，OpenAI和Anthropic的合并谈判最终未能推进，原因是「Anthropic提出了一些实际操作上的障碍」。

不过，他并没有详细说明这些障碍是什么。

在董事会解雇奥特曼四天后，此举引发了超过700名员工以辞职相威胁，董事会随即恢复了他的CEO职务。

在此期间，Ilya Sutskever也改变了立场，最终转为支持奥特曼回归。

此后，两家公司都飞速发展。

Anthropic的年化收入增长至近70亿美元，估值更是达到了1830亿美元。

OpenAI的财富——以及奥特曼的公众形象——则攀升到了更高的高度。

公司最近被投资者估值为5000亿美元，并在今年7月实现了120亿美元的年化收入。

本周，它完成了一项复杂的公司重组，为最终的首次公开募股(IPO)铺平了道路。

奥特曼「撒谎成性」

那么，董事会当初为什么要冒着让公司分崩离析的风险，也要开除奥特曼呢？

Ilya的证词，第一次以当事人的视角，给出了最直接的答案。

在罢免事件发生前，Ilya向其他几位独立董事发送了一封关键邮件，里面附有两份备忘录，详细记录了他眼中奥特曼和另一位联合创始人Greg Brokman的「问题行为」。

在法庭上，马斯克的律师直接引用了备忘录中的一句话：

「Sam表现出一种持续的撒谎模式，他削弱高管的权力，并挑拨高管们相互对立。」

当律师追问Ilya，「你认为应该采取什么行动？」

Ilya回答：「解雇。」

Ilya解释说，他之所以不敢把这份备忘录发给包括奥特曼在内的所有董事，是因为「我感觉，一旦他意识到这些讨论，他就会想办法让它们消失。」

这份长达52页的备忘录，内容极为详尽，甚至包含了奥特曼与其他高管沟通的截图。

它指控奥特曼：

• 挑拨离间：

  比如，在当时的技术主管Mira Murati和后来创办Anthropic的Daniela Amodei之间制造矛盾。

• 制造混乱：

  备忘录中提到，奥特曼在执掌著名孵化器Y Combinator时就有类似行为，因为「制造混乱、开启太多新项目、挑拨离间」而导致管理不善。

• 欺骗董事会：

  备忘录举例称，奥特曼曾告诉一位高管，GPT-4 Turbo的发布不需要经过公司内部的安全委员会批准。

这些指控描绘了一个与公众形象截然不同的奥特曼，也解释了为什么当初董事会会用「未能始终坦诚」这样严重的措辞来宣布解雇决定。

Ilya的小本本，全是奥特曼的不是

Sutskever说他没有将备忘录发给包括奥特曼在内的整个董事会，

「因为我觉得，一旦他察觉到这些讨论，他总有办法让这些事情不了了之。」

Ilya Sutskever说，他之所以对奥特曼产生警惕，部分源于他与时任OpenAI首席技术官Mira Murati的对话。

在奥特曼被罢免后，Murati曾短暂担任OpenAI的临时CEO。

根据OpenAI律师的引述，Ilya Sutskever的备忘录中写道：

「Sam因为类似的行为被YC（Y Combinator）赶了出去。他制造混乱，启动大量新项目，挑拨离间，因此并未能很好地管理YC。」

Sutskever称，这段关于奥特曼在著名初创加速器Y Combinator（奥特曼于2014年至2019年担任其总裁）的过往，是Murati转述给他的。

Y Combinator的联合创始人Paul Graham则否认该加速器曾解雇奥特曼。

OpenAI的一名律师也宣读了Ilya Sutskever备忘录中关于奥特曼的部分标题。

如「对Mira反馈的微妙报复」、「挑拨离间」、「Daniela对抗Mira」以及「Dario对抗Greg、Ilya」。

Sutskever表示，Murati曾告诉他，在Daniela Amodei和Murati都在OpenAI工作时，奥特曼曾挑拨二人关系。

Sutskever的备忘录还记录了他个人与奥特曼的矛盾。

根据备忘录，Dario Amodei曾想负责OpenAI的所有研究工作，并要求解雇Brockman。

「我当时指责Sam对Dario的条件既不接受也不拒绝，」Ilya Sutskever解释道。

他还说，奥特曼曾对他以及高级研究员Jakub Pachoki（现任OpenAI首席科学家）「就公司的运营方式说了些自相矛盾的话」。

Ilya Sutskever表示，因为一些董事会成员向他索要书面证据，他才在奥特曼被罢免前整理了这份长达52页的备忘录，其中包含了奥特曼与其他高管通讯的截图，记录了奥特曼涉嫌欺骗的种种实例。

目前，法院已命令Sutskever提供更多关于其本人在OpenAI财务利益的细节，并提交他整理的关于Brockman的档案。

据外媒报道，那份备忘录的重点是Brockman涉嫌的职场霸凌行为。

马斯克起诉奥特曼番外

由于这则爆料最终还是由马斯克起诉奥特曼而来。

让我们简短回顾一下背景。

马斯克认为，OpenAI为了达到今天的地位，已经违背了其慈善宗旨。

马斯克指控OpenAI以营利公司的形式运营，构成了对他的欺诈。

OpenAI不仅否认了这些指控，还提起了反诉。

• 马斯克是OpenAI的共同创始人之一，2015年参与成立。

• 后来，他于2018年左右离开OpenAI董事会，以避免与自己在特斯拉或者其他项目的潜在利益冲突。

• OpenAI从最初的「非营利、公开AI研究」定位，逐渐发展为带有「盈利商业化」方向的实体。

马斯克认为这一转变背离了最初目标。

· 马斯克的诉讼主张

马斯克对OpenAI、奥特曼及相关方提出多个法律主张，关键如下：

• 他指控OpenAI在创始协议中承诺过保持「非营利」、「为全人类利益」的使命，但后来转而寻求盈利、与Microsoft深度合作，从而背弃原先承诺。

• 他还声称，OpenAI的转型行为构成「合同违约」或「欺诈」——即在募集其资金或合作中所作承诺未被履行。

• 此外，马斯克在2025年还对OpenAI及奥特曼提出反垄断／竞争方面的指控，称OpenAI借助与苹果（Apple）等关系扼制其新公司（xAI）等竞争者。

· 被告方的回应

• OpenAI和奥特曼否认存在马斯克所说的「创始协议」条款，认为马斯克的诉求缺乏法律依据。

• OpenAI称，马斯克提出诉讼的动机部分是其自身在AI领域的竞争利益，而非纯粹出于「为全人类」的使命。

· 诉讼进展与关键节点

• 2024年初，马斯克最早提出诉讼。

• 2024年8月，他「复活」诉讼，要求法院阻止OpenAI从非营利转型为营利实体。

• 2025年初，法院拒绝了马斯克要求立即禁止OpenAI转型的临时禁令请求。

• 法院同时决定，将加速审理「合同基础」的诉讼点，预计将于2026年春庭审。

参考资料：

https://www.theinformation.com/articles/openai-founder-discusses-anthropic-merger-talks-internal-beefs-deposition?rc=epv9gi

https://www.reuters.com/technology/openais-board-approached-anthropic-ceo-about-top-job-merger-sources-2023-11-21/?utm_source=chatgpt.com

https://cases.justia.com/federal/district-courts/california/candce/4%3A2024cv04722/433688/324/0.pdf