教育经费要缩水？阿根廷参议院开议，大佬们集体为教育发声

阿根廷参议院最近开了个挺重要的会，直接把2026年教育预算的话题推到了风口浪尖。

主持会议的是参议院教育与文化委员会主席瓦多・德・佩德罗，来的人那叫一个全，工会领袖、议员、教育专家、大学校长全凑齐了，核心就一件事讨论米莱政府提交的教育预算草案。

这草案一亮相就没让人省心。

瓦多在会上直接点明，里面教育预算的压缩幅度太离谱，还警告说这会让各级公立教育的钱袋子更瘪。

本来想这只是官方的常规表态，后来发现参会的大佬们居然清一色站同一立场，这事儿的严重性可就不一般了。

预算砍得有多狠？关键机制说取消就取消

米莱政府的这份草案，最让人揪心的就是两点：一是国家给教育的拨款要大幅缩减，二是要取消三项保障教育和科研资金的关键机制。

那些原本写在草案里的“教育预算占GDP6%”“科研预算占GDP1%”的条款，直接被划掉了。

这可不是简单的数字游戏。

阿根廷的公立教育承载着不少家庭的希望，尤其是低收入家庭的孩子，大多靠公立学校读书。

现在钱要砍，首当其冲的就是学校的日常运营。

教室该修了没钱，学生需要的教学物资跟不上，偏远地区学校的网络连接计划可能直接搁浅，这些都是看得见摸得着的影响。

更让人头疼的是那三项关键机制的取消。

这三项机制可不是摆设，之前一直是教育和科研资

金的稳定来源，比如专门给科研项目的扶持资金、给偏远地区学校的专项补贴。

这些机制没了，就相当于断了教育体系的“输血通道”。

搞不清米莱政府是咋想的，难道没意识到教育是慢功夫，现在省的钱，未来可能要花几倍代价补回来？

高等教育和科研领域更是雪上加霜。

布宜诺斯艾利斯大学校长桑德拉・托鲁奇就提到，预算一砍，很多大学的科研项目就得中途停摆，教师培训的钱也没了着落。

大学老师没机会提升自己，教学质量自然受影响，慢慢的人才也会外流，这对国家的长期发展可不是好事。

多方齐发声：教育不能成紧缩政策的“牺牲品”

这次参会的嘉宾阵容，能看出阿根廷各界对教育的重视。

有来自阿根廷教育工作者工会的索尼娅・阿莱索，有大学工会的沃尔特・梅尔基斯，还有前国家技术教育研究所主席赫拉尔多・马尔凯西尼，大家发言的核心就一个反对削减教育预算。

瓦多在会上反复强调，教育是国家发展、社会流动和创造机遇的引擎。

这句话真没毛病，一个国家的未来，不就是靠一代又一代受过良好教育的年轻人撑起来的吗？捍卫公立教育，本质上就是捍卫国家的未来。

他所在的“祖国联盟”党团也明确表态，会一直推动相关讨论，让教育重新成为国家的优先事项。

参会的大佬们还提到，预算削减会波及技术教育。

现在社会多需要技术人才啊，职业技能培训的资金跟不上，培养出来的人才就没法匹配市场需求，年轻人就业难，国家产业发展也会受拖累。

更关键的是，大家都呼吁要恢复联邦层面的教育政策，毕竟教育公平可不是一句空话，不能让有的地方孩子有学上、学得好，有的地方却连基本的教学条件都保障不了。

咱回头看看阿根廷教育的发展脉络，之前一直是朝着“教育优先”的方向走的，也确实靠稳定的预算投入，让公立教育的质量稳步提升。

历史上也有过教训，2001年经济危机时就曾短期砍过教育预算，结果后面几年青年文盲率明显上升，人才外流也变严重了。

如此看来，削减教育预算真的并非明智之举。

再看看国际上的情况，智利一直坚持教育预算占GDP的6.5%左右，结果人家的公立教育普及度越来越高，更多年轻人能上大学。

而秘鲁曾经也因为财政紧缩砍过教育预算，最后不仅教学质量下滑，还引发了社会动荡。

这些案例就在眼前，阿根廷真没必要重蹈覆辙。

毫无疑问，教育经费的每一份削减，最终都会落到年轻人身上。

数百万青少年的发展机会，不能因为短期的财政压力就被牺牲。

现在参议院的讨论虽然告一段落，但国会的博弈才刚刚开始。

希望米莱政府能听听各界的呼声，重新审视这份预算草案。

教育从来都不是可有可无的开支，而是对国家未来的投资。

一个不重视教育的国家，很难有长远的发展。

阿根廷这场关于教育预算的博弈，不仅关乎当下的教育体系，更关乎这个国家未来几十年的走向。

咱也盼着最终能有个好结果，毕竟每个孩子的求学路，都不该被预算削减挡住。