签署协议前，美代表突然翻脸，将继续对华调查，外交部斩钉截铁

中美刚谈完，美贸易代表就对华发出新的威胁，中方是如何回应的？

经过吉隆坡经贸会谈以及釜山元首峰会，紧张的中美经贸关系得以缓和。美财长贝森特透露，中美经贸协议在吉隆坡会谈时就已经敲定，最快下周就可以正式签署并交换文本。一旦以书面形式确定了共识，就将具有一定的约束效力，也将标志着中美关税战、贸易战将告一段落。

多轮磋商破局

吉隆坡的谈判桌上，中美双方团队经过数轮密集沟通，在诸多争议议题上逐步缩小分歧。美国财政部长贝森特会后对外透露的信息，给市场注入了一剂强心针——中美经贸协议已基本达成共识，最快将于一周内正式签署并交换文本。这一消息意味着，自关税战爆发以来，两国在贸易壁垒、市场准入等核心领域的对抗有望迎来转机。

尽管协议具体条款尚未公开，但从中国商务部随后发布的会谈纪要中可窥得端倪。双方初步达成的共识呈现“双向让步”特征：美方承诺逐步放宽对华部分高科技产品出口限制，中方则表示将扩大对美农产品、能源产品的进口规模。有分析指出，若协议顺利签署，中美经贸关系有望回归到当年2月的良性互动状态，这也是双方在反复博弈后找到的务实平衡点。

釜山元首峰会的高层对话，为协议落地提供了关键政治背书。两国元首在会晤中明确强调，经贸合作是中美关系的压舱石，双方应通过对话而非对抗解决分歧。彼时，全球主要经济体及国际机构纷纷表态看好，世界银行甚至预测，中美经贸缓和将使全球经济增长率提升0.3个百分点，足见这场谈判的全球影响力。

协议敲定前夕

就在各方静待协议签署的关键时刻，美国贸易代表格里尔于当地时间10月30日公开表态，给趋于缓和的局势泼了一盆冷水。他直言，釜山峰会并未彻底解决中美经贸领域的所有问题，美方将继续依据《1974年贸易法》301条款，对华发起新一轮调查，核心指向2020年中美签署的第一阶段贸易协议执行情况。

这一表态瞬间引发国际舆论哗然。要知道，301条款自启用以来，便常被视为美方单边施压的“利器”。此前美方曾多次依据该条款对华加征关税、实施制裁，而此次选择在协议签署前抛出这一议题，无疑打破了双方构建的互信基础。有经贸专家解读，格里尔的言论本质上是试图在最后时刻增加谈判筹码，通过“极限施压”迫使中方在未决议题上进一步让步。

值得注意的是，美方此次重提的2020年贸易协议，其执行情况早已存在清晰的事实脉络。协议签署后，中方始终秉持诚信原则推进落实，仅在农产品和能源采购领域未达约定数额，而这并非中方主观违约所致。

疫情全球大流行导致国际物流链中断、能源价格剧烈波动，以及美方多次出台对华出口管制措施，都直接影响了协议的执行效果。反观美方，不仅未履行协议中关于放宽对华技术出口的承诺，反而不断扩大实体清单，这些关键事实被格里尔刻意回避。

外交部严正回应

针对美方的出尔反尔，中国外交部发言人郭嘉昆在10月31日的例行记者会上作出明确回应，立场鲜明且逻辑清晰，既传递了中方的原则立场，也展现了推动合作的诚意。

郭嘉昆首先强调了中美元首共识的权威性。他指出，釜山会晤达成的“加强经贸合作”共识，是两国最高层为双边关系定下的战略基调，美方相关部门理应切实落实，而非以单边行动破坏来之不易的缓和局面。这一表态直指问题核心——格里尔的言论不仅违背谈判共识，更与美方高层的承诺相矛盾，暴露了其内部政策协调的混乱。

对于美方提及的调查及协议执行问题，郭嘉昆客观陈述了事实真相，明确指出中方在协议执行中尽到了应尽义务，未达标的客观原因及美方的违约行为不容忽视。

他同时强调，中美作为全球前两大经济体，经贸合作中存在分歧实属正常，但解决分歧的正确路径是平等对话，而非单方面施压或极限讹诈。美方动辄启用单边制裁工具，既不符合国际法准则，也无法真正解决问题，反而会加剧对立。

中方的回应背后，是日益稳固的战略底气。经过数年贸易摩擦的历练，中国已构建起更具韧性的产业链供应链，国内大循环为主体的新发展格局不断完善，对美反制工具箱也更加丰富。从限制美农产品进口到对等加征关税，再到加强关键技术自主研发，中方的反制措施始终精准且克制，既维护了自身利益，也为谈判保留了空间。

反复无常的背后

美方在协议签署前突然翻脸，并非临时起意，而是多种内外因素交织的结果。从内部政治来看，美国国内选举周期临近，贸易政策成为两党博弈的焦点，格里尔的强硬表态带有明显的政治作秀成分，试图通过对华强硬姿态争取选民支持。

同时，美方内部不同部门存在利益分歧，财政部更关注对华经贸合作的经济收益，而贸易代表办公室则受传统贸易保护主义势力影响较深，政策取向存在差异。

从战略层面来看，美方试图通过“边谈边压”的策略，最大限度攫取利益。在其传统施压手段效果递减的情况下，重拾301调查这一“旧工具”，本质上是想延续单边主义思维，以调查为要挟，迫使中方在知识产权、产业政策等领域作出超出底线的让步。这种“谈合作时讲共识，谈条件时讲单边”的双重标准，正是中美经贸谈判反复拉锯的重要原因。

此外，美方对中国经济韧性的误判也不容忽视。其原本寄望于通过关税战、技术封锁等手段遏制中国产业升级，但事实证明，中方不仅顶住了压力，还在新能源、半导体等关键领域实现突破，市场吸引力持续提升。这种误判让美方陷入“施压无效却不愿让步”的困境，只能通过反复无常的举动试探中方底线。

前路依然复杂，以稳应变坚守原则

美方的突然变卦，给中美经贸协议的签署蒙上了一层阴影，但并不意味着缓和进程彻底中断。从历史经验来看，中美经贸谈判多次出现“谈-破-谈”的循环，分歧与博弈本就是常态。关键在于，双方能否守住“相互尊重、平等互利”的底线，能否以元首共识为指引推进合作。

对中方而言，此次事件再次敲响警钟：与美方打交道，必须坚持“听其言、观其行”，在推动合作的同时，始终做好应对突发情况的准备。一方面，要保持谈判的耐心和诚意，推动协议中已达成共识的部分落地；另一方面，要持续强化自身实力，在关键技术领域实现更大突破，通过夯实国内经济基础，降低外部风险冲击。

全球经济的复苏离不开中美两国的合作。美方若持续奉行单边主义、反复无常的政策，不仅会损害中美双边关系，更会拖累全球经济复苏进程。唯有摒弃“零和博弈”思维，回到平等对话的轨道，才能实现互利共赢，这是历史给出的明确答案。