中美会晤当天，特朗普突然公布新总统令，重启核试验

前言

中美会晤当天，特朗普抛出了他的"政治核弹"。

他宣称要立即重启核试验，展现美国"非同一般"的决心。

然而，这份命令更像是一场独角戏，美国为何如此急于证明？又为何如此步履维艰？

打开百度APP畅享高清图片

编辑：7

特朗普的10个月核试验梦，被国会3个字终结

10月30日，本该是中美两国会晤的大日子。

外界普遍认为，这场会面会让双方关系出现一些缓和的迹象，毕竟连月来的沟通不断释放出"稳"的信号。

然而，偏偏就在这一天，特朗普突然在社交媒体上抛出了一枚"政治核弹"。

特朗普在社交媒体上宣布，他签署并公开了一项新的#优质图文扶持计划#总统令。

这项命令要求美国战争部以"对等的方式"进行核武器试验，而且这一程序将立即启动。

这样的声明让美国媒体很费解，比如《大西洋月刊》就表示，虽然特朗普希望重启核试验，但却似乎不知道缘由何在。

这一点很让人困扰，因为特朗普是美国唯一有权下令使用核武器的人，他的任何一个决策都会引发不同程度的后果。

特朗普这项声明，确实让人莫名其妙。

对于特朗普的声明，目前最普遍的看法是他对近期俄罗斯试射"海燕"核动力巡航导弹"感到恼火"。

同时，他也试图在中美会晤前展示美国的威慑姿态。

更有意思的是，特朗普还展现了他"非同一般"的一面。

根据我们查阅到的报道，2018年特朗普曾宣布要给重启核试验的进程"提提速"。

他信誓旦旦地表示，将恢复核试验所需的24到36个月缩短至6至10个月。

然后他的这项提议就被国会无情否决了。

从地缘政治影响的角度来说，特朗普重启核试验的计划一旦落实，将彻底打破《全面禁止核试验条约》达成以来，主要核大国之间维持了近三十年的"核试验静默"。

特朗普重启核试验的根本目的，是想通过展示威慑，逼迫中俄等国家接受美国的军控谈判。

但这么做的实际效果，会与特朗普的设想完全相反，因为在其他国家看来，特朗普此举并不能称为"谈判"，而是赤裸裸的恐吓。

美国正在加速推动核扩散，这是不争的事实。

因此，这必然会刺激核军备竞赛的重启，比如俄罗斯已经多次警告，如果美国重新开展核武器实爆试验，俄方将紧随其后。

另外，从拜登到特朗普两届美国总统反复举起"核大棒"，也暴露出另一个问题。

当美国自身实力陷入衰落时，华盛顿的决策者会越来越倾向于用更危险的手段减缓这种衰落。

从"奥库斯"协议到美国将为韩国建造核潜艇，再到特朗普宣布恢复核试验，皆是如此。

现在的美国正走在一条非常危险的道路上。

1.46亿美元买不来核试验，内华达基地只剩荒凉

那么问题就来了：特朗普一句话，就能让美国迅速重启核试验吗？

事实上没那么容易。

自1992年之后，美国再也没有进行过核武器的实爆试验，主要的核试验场——内华达国家安全基地长期处于封存状态。

基地内的各种设施早已老化，需要足够的时间和大笔资金修复。

然而，重启核试验场还只是特朗普政府需要解决的问题之一。

如果特朗普打算恢复核试验，他不仅需要组建一支拥有相关经验，由科学家、工程师和技术人员组成的专业团队。

他还需要争取到国会的拨款支持。

根据美国"科学家联盟"2024年的评估，如果美国政府在今天想进行一次地下核试验，就算抛开放射性元素对土壤、地下水，以及周边居民健康造成污染不谈，其成本大概也在1.32亿美元到1.46亿美元之间。

所以，先不说在冷战结束后，美国拥有直接核试验实践经验的专家早已退休或离世，人才梯队存在明显断档。

美国国会也早防着特朗普这一手。

2020年特朗普就动过重启核试验的心思，但相关拨款申请在《国防授权法案》中被众议院坚决否决。

就算特朗普能解决资金来源、整修设施和人才断档的问题，从他下达命令到重新进行一次地下核试验，依然需要24到36个月的时间。

内华达试验场早就封存了，这是一个不争的事实。

根据斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，截至2024年，美俄两国的核弹头数量分别约为3708枚和4379枚，而中国大约为500枚。

差距仍然悬殊，但让美方感到不安的，是中国的现代化速度。

在高超音速武器、洲际导弹防御体系等领域，中国的技术正不断逼近世界前沿。

这就是特朗普"急了"的根本原因。

他明白美国的优势正在被消耗，而自己的连任政治需要一个"震撼点"。

于是，这份总统令既是政治表演，也是信号战。

然而，中国并未被牵动。

外交的底线很明确——不被节奏带偏，不让对方得逞。

在当今这个充满不确定的世界，中国的冷静或许才是真正的力量。

毕竟一个真正的大国，不靠威胁赢尊重，而是靠稳定赢信任。

哈佛专家警告，这正在加速美国战略信誉的透支

特朗普的这一举动看似是针对某个国家的战术动作，实则是大国衰落期的典型表现。

这是哈佛大学肯尼迪学院格雷厄姆·艾利森教授的最新判断。

他在最新评论中指出："美国的核讹诈正在加速其战略信誉的透支，这是典型的修昔底德陷阱中的危险行为。"

修昔底德陷阱描述的是新兴大国与守成大国之间必有一战的魔咒，而核讹诈正是这种危险游戏的重要组成部分。

历史告诉我们，这并不是第一次出现类似的情况。

英国最新解密档案显示，1982年马岛战争期间，撒切尔政府曾考虑使用核武器，但因实施困难和国际反对而放弃。

历史惊人相似，但美国似乎没有吸取教训。

特朗普的行为揭示了三层战略含义：首先是针对国内选民的"强势表演"，眼下美国正处在选举周期，民调摇摆、经济疲软、通胀高企，特朗普迫切需要展示"力量感"。

其次是对俄罗斯的示威，近段时间，俄方连续公开"海燕"核动力巡航导弹和"波塞冬"核潜航器的成功测试，显示出在高端核技术上的领先优势。

第三也是最微妙的一点——针对中国，特朗普在发文中刻意提到"中国的核武力量正以惊人速度增长"，并暗示"未来五年中国可能赶上美俄"。

他在中美会晤当天释放这一信号，无疑是在向北京展示美国仍是"游戏制定者"。

但这种"示强"的背后，却暴露出一种焦虑——美国害怕失去核垄断的时代。

特朗普的举动更像是焦虑的象征——经济、科技、外交多线受挫，只能靠"核话题"刷存在。

而更深层的问题在于，美国已经失去了引领国际规则的信誉。

以前美国可以打着"全球安全"的旗号要求别人遵守规则，如今自己先撕掉承诺，等于告诉世界：所谓的秩序，取决于美国的情绪。

这样的国家还能让人信任吗？

全球的隐忧是：核阴影再次笼罩世界，特朗普的这道总统令，看似只是一份文件，但它的后果，可能是整个国际安全体系的震荡。

中国选择做时间的朋友，美国沦为时间的奴隶

与特朗普的高调形成鲜明对比的是，中国的冷静。

外交部发言人当天回应称，美方应遵守国际社会关于禁止核试验的共识，维护全球战略稳定。

这短短几句话，透露出中国的战略定力。

北京非常清楚，这不是比谁声音更大的问题，而是谁能在风暴中更稳。

长期以来，中国奉行"有限威慑、绝不率先使用核武器"的政策，这一原则从未改变。

中国的核战略从不是为了展示肌肉，而是维护底线——"有而不显，有则不乱"。

相比之下，美国的焦虑倒是越发明显。

根据《斯德哥尔摩国际和平研究所》的数据，截至2024年，美俄两国的核弹头数量分别约为3708枚和4379枚，而中国大约为500枚。

差距仍然悬殊，但让美方感到不安的，是中国的现代化速度。

在高超音速武器、洲际导弹防御体系等领域，中国的技术正不断逼近世界前沿。

这就是特朗普"急了"的根本原因。

他明白美国的优势正在被消耗，而自己的连任政治需要一个"震撼点"。

于是，这份总统令既是政治表演，也是信号战。

然而，中国并未被牵动，外交的底线很明确——不被节奏带偏，不让对方得逞。

在当今这个充满不确定的世界，中国的冷静或许才是真正的力量。

毕竟，一个真正的大国，不靠威胁赢尊重，而是靠稳定赢信任。

当美国靠"爆炸"制造存在感时，中国靠"建设"塑造未来，这就是两种力量的区别。

这也决定了谁能真正引领下一个时代。

三十多年没有发生过的事，如今重新被打开，说明特朗普政府的战略思路，已经不再是"维持秩序"，而是要通过制造不确定，重新掌握主动。

特朗普的算盘很简单：核威慑才是他的底牌。

当然也有人认为，特朗普此举主要是针对俄罗斯，就在几天前，俄方连续展示了两项重磅军事成果。

第一项是成功试射"海燕"核动力巡航导弹，这种导弹被称为"可以绕地球飞一圈再打击美国本土的武器"。

第二项则是普京亲自宣布，"波塞冬"无人潜航器已经完成测试，这是一种威力极大的水下核装置，破坏力惊人。

面对俄方的频繁动作，特朗普感到压力重重。

结语

特朗普的核试验令更像是一场写给自己的战书，对手是时间，也是历史。

真正的威慑从来不是让人恐惧你的破坏力，而是让人信服你的建设力。

当美国忙着制造爆炸时，中国专注着建设未来，您认为谁更能引领下一个时代？