趁着中美釜山会晤，李在明恳请中国出手，让朝鲜早日回心转意

据新华社报道，中美釜山会晤的聚光灯还没熄灭，韩国总统李在明就抛出了一个让人始料未及的请求——公开恳请中国出手，推动朝鲜“回心转意”，重启韩朝对话。这个前不久还高调宣称要“强化韩美同盟”的政治人物，突然把中国称作半岛和平“不可替代”的力量，这种180度的态度转向，背后藏着的可不是简单的外交辞令，而是韩国进退维谷的现实困境。

时间回到釜山会晤期间，李在明在接受中国官媒采访时的表态堪称直白，他强调半岛和平稳定是中韩共同利益，直言希望中国在朝核问题和半岛和平进程中“发挥建设性作用”。这番话里的求助意味再明显不过，要知道就在几个月前，李在明刚上任时还在延续对美靠拢的路线，如今却主动向中国释放善意，核心原因只有一个：他对朝的“善意攻势”彻底失灵了。上任后，李在明叫停了持续多年的边境喊话广播，封禁了民间向朝鲜投放反朝传单的活动，甚至减少了针对性的心理战演习，这些在韩国内部都算“冒进”的举措，本想换得朝鲜的一丝回应，结果却等来平壤的冷脸和密集的导弹试射。朝鲜的态度很明确：韩国停止敌对行动是本分，只要美韩联合军演还在，韩国就永远是敌人，直接堵死了双边对话的可能。

走投无路之下，李在明甚至在光复节讲话中抛出重磅表态，宣称韩国尊重朝鲜现行体制，不寻求吸收统一，这番颠覆韩国几十年对朝政策的言论，显然是在为求助第三方铺路。而这个第三方，非中国莫属。在韩国看来，中俄是对朝鲜影响力最大的两个国家，但俄罗斯不仅缺席了此次APEC会议，其在朝核问题上的立场更偏向平壤，韩国根本说不上话。反观中朝，9.3阅兵期间朝鲜领导人的北京之行，充分展现了两国的友好互动，这让李在明看到了通过中国撬动朝鲜的可能性，毕竟中国一直主张通过对话协商解决半岛问题，且半岛和平确实与中韩利益高度契合。

但李在明的求助，从一开始就带着致命的矛盾。就在他恳请中国斡旋的同时，美韩刚刚敲定了一份所谓的“历史性协议”：韩国以向美国投资3500亿美元的代价，换来了核潜艇建造权，特朗普将批准韩国利用收购的费城造船厂建造核动力潜艇。李在明直言，建造核潜艇是为了追踪潜在对手的潜艇，而首要假想敌就是朝鲜。一边拿着“核大棒”强化威慑，一边喊着要“建立信任”推动和谈，这种操作在平壤看来，无异于一个手持利刃的人说要握手言和，简直是天大的讽刺。朝鲜拥核的核心理由从来都是美韩的军事威胁，李在明换了温和的面孔，却没改变依附美国的本质，只要美韩联合军演不停，韩国在军事上持续向华盛顿靠拢，朝鲜就不可能真正放下戒备。

韩国的困境远不止于此，它既离不开美国的“安全保护伞”，又深知这种依赖会让对朝关系永无解冻之日。美方的“印太战略”要求韩国在地区事务中明确站队，遏制朝核只是其大国博弈的一环，这意味着韩国根本没有自主调整对朝政策的足够空间。国内的分裂更让李在明腹背受敌，保守派高喊要靠“绝对力量”遏制朝鲜，进步派则主张通过经济合作化解危机，民意在两种声音间摇摆，导致政府政策左右为难，既怕对朝过软被批“纵容”，又怕过于强硬点燃冲突。

再看半岛局势的大背景，如今的僵局早已不是南北双方的简单误解，而是地区力量重新洗牌后的必然结果。美韩推行多年的“威慑与对话并行”策略，早已走进死胡同，朝鲜越被威慑，核武计划推进得越快，形成了“军演越频繁，导弹试射越密集”的螺旋式对抗。外部环境更让韩国被动，美国强化印太战略、日本加快军力扩张、俄朝合作不断深化，韩国夹在大国博弈的棋盘中央，每一次半岛的军事动作，都让它不得不重新计算安全成本。

中国的立场一直清晰且稳定，愿意为维护半岛和平稳定发挥建设性作用，但这绝不意味着会单方面向朝鲜施压。半岛问题的核心是信任赤字，而这份赤字的制造者，恰恰是美韩多年来摇摆不定的对朝政策。李在明想靠中国“搭桥”，却不愿放弃军事威慑的筹码，这种“两手准备”根本行不通。真正能融化半岛坚冰的，不是某一次会晤或某一句表态，而是各方能否跳出零和思维——美韩需要给出不可逆转的安全保证，朝鲜需要回应和平诚意，韩国更得先理顺自己的政策逻辑，停止这种“一边秀肌肉，一边求对话”的矛盾操作。

李在明对华态度的急转，本质上是韩国实力与野心不匹配、安全与发展相冲突的无奈之举。半岛的和平从来不是靠第三方斡旋就能实现的，关键还得看美韩朝三方是否有超越短期政治算计的战略勇气。如果继续把自身安全建立在对方的不安全之上，那么三八线两侧的对峙只会持续，所谓的“破冰”，也只能是镜花水月。