逼急韩国！特朗普要五千亿，尹锡悦路线被推翻，欧洲成最大牺牲品

过去三年，尹锡悦政府的外交轨迹清晰而激进。他力推“全球枢纽国家”战略，主张韩国跳出朝鲜半岛的局限，以自由民主价值观为纽带深化与北约的合作。

期间，韩国不仅与北约共享俄乌战场的相关情报，在混合战争等敏感领域加强协同，还在欧洲弹药短缺时通过间接渠道为乌克兰输送急需物资。

当时，“亚洲北约”的讨论甚嚣尘上，韩欧关系迎来指数级深化的“蜜月期”。

转折发生在尹锡悦因试图实施戒严令遭弹劾后，李在明的当选彻底扭转了这一方向。这位新总统从一开始就展现出截然不同的外交理念，明确推行以国家利益为核心的“务实”政策。

最直接的体现是，他缺席了今年在海牙举行的重要峰会，让欧洲盟友深感意外。在公开表态中，李在明直言不讳地警告韩国不应在俄乌战争中选边站队，其对欧洲安全事务的疏离态度显而易见。

李在明政府的外交转向，根源在于内外双重压力的挤压。国内层面，经济问题亟待破解，政府不得不将主要精力放在提振经济上，根本无暇顾及与欧洲的“价值观同盟”。

国际层面，特朗普重返白宫后的重商主义政策，让韩国陷入两难境地。特朗普要求韩国若想获得关税减免需“预付”5500亿美元投资，若想维持驻韩美军作为屏障则需大幅增加国防开支。

这些要求引发首尔舆论哗然，网民痛斥为“卖国贼”，反对党直指其将重创本土产业。为巩固岌岌可危的美韩同盟，李在明政府不得不集中所有资源应对“特朗普局势”，欧洲盟友自然被边缘化。

延世大学教授白鹤淳明确指出，“北约-亚太四国”机制“尚未提上议事日程”。

中俄朝关系的变化让韩国倍感压力，李在明在接受BBC专访时坦言“世界正在分裂成两个阵营，而韩国正好位于边缘”，这种地缘焦虑进一步促使其调整外交优先级。

尽管对欧洲安全关切热情降温，但李在明政府并未完全切断与欧洲的防务合作。

按照亚洲中心民间研究机构主席阿尔诺·勒沃的说法，韩国希望保留未来与俄罗斯重建关系的可能性，因此对乌援助始终采用间接渠道，避免直接提供致命性武器。

与波兰、捷克共和国的武器销售合同仍在继续执行，通过这种方式腾出欧洲自身库存支援乌克兰，而韩国向美国供应弹药，也间接为乌克兰战事提供了支持。

韩国企业通过非政府组织，向乌克兰捐赠抗寒药品和急救物资。这一行动延续了此前韩国通过非官方渠道提供援助的模式，既未违背李在明“不选边”的表态，又维持了与欧洲伙伴的基本合作体面。

此外，韩国与欧盟在网络安全领域的技术交流并未中断，本月初双方举行了线上工作会议，就关键信息基础设施防护共享经验，成为当前韩欧务实合作的少数亮点之一。

李在明政府将俄罗斯定位为“必须和解的邻邦”，而非敌人，这与尹锡悦时期的强硬制裁政策形成鲜明对比。

早在尹锡悦遭弹劾时，俄罗斯驻韩大使乔治·季诺维耶夫就预言俄韩关系将改善，这一预判正逐步成为现实。

李在明明确表示，“国家之间的关系并不简单，韩国在可能的地方寻找合作方式，并努力和平共存”，即便谴责俄罗斯对乌行动违背国际法，也未排除在特定领域与俄开展合作的可能。

面对朝俄日益密切的军事合作，李在明采取了平衡策略。一方面加强与美日的协作以应对地区格局变化，另一方面始终避免彻底恶化与俄罗斯的关系。

这种姿态使得韩国在复杂的地缘博弈中保留了更多灵活性，也成为其对欧洲安全议题保持距离的重要原因——不愿因过度卷入欧洲事务而得罪俄罗斯。

李在明治下的韩国对欧洲盟友热情降温，本质是国家利益优先的务实选择，是内外压力交织下的必然调整。

韩欧关系虽不复往日紧密，但通过间接合作仍维持着基本联结，未来在具体务实领域仍有合作空间。

国际外交本就是利益与责任的动态平衡，韩国的选择既是自身处境的反映，也折射出全球格局下中小国家的生存智慧，务实合作终将成为国家间关系延续的核心纽带。