往来无白丁？新研究认为：直到罗马时代，欧洲大多数人都是黑皮肤

信息来源于New Scientist、IFLScience、Live Science、biorxiv。

今天这个研究估计大家第一反应就是会觉得“太政治正确了！”

其实现在基本上很多领域的理论都是假说而已，只不过是获得了大部分人认可，于是就当成知识传递下去了。

所以今天这个研究就算是没那么多人认可的假说，不一定就是顺应西方大趋势。

我提前这么解释倒不是给这些研究者挽尊，主要是怕大家看都不看直接去评论了。

欧洲肤色演化

人类起源于非洲，这个信息点基本上没有质疑，当初的人类普遍拥有非常深色的皮肤，头发和眼睛也是。这样的外形特征算是自然选择导致的，因为非洲那边紫外线太强烈了！紫外线其实非常恐怖的，长期暴露在强度很高的紫外线下，会导致患上各种皮肤病，甚至导致叶酸分解和DNA突变！

而深色皮肤能高效过滤紫外线，尽量保护细胞完整性。‌‌

后来一些人类迁徙到了其他区域，比如欧亚大陆北部日照较少的寒冷地区。这些地方紫外线少，人类又变得需要紫外线了，于是皮肤颜色又开始演化成浅色，以此吸收更多的紫外线来合成人体所必需的维生素D。

人类学研究者们普遍认为，欧洲人的深色皮肤特征顶多持续到5000年前就消失了。

但意大利费拉拉大学遗传学家西尔维娅·吉罗托（Silvia Giroto）觉得不对劲，该研究团队进行了一项深入的遗传学分析。他们分析了来自欧亚大陆多个地区的348名古代人类的DNA，目的是追踪了过去45000年间皮肤、头发和眼睛色素沉着的细致变化。

接到了一些研究数据后，她提出了完全不同的想法，而这个想法对欧洲人种演化的传统认知提出了颠覆性的挑战。

欧洲曾黑皮肤居多

最古老的样本来自于2008年在西伯利亚额尔齐斯河地区发现的Ust'-Ishim个体，距今已有 45000年历史！因为很多样本都降解得非常严重了，所以该研究团队是使用“概率表型推断”和HIrisPlex-S系统来估计这些个体的色素沉着，这个系统结合了眼睛、头发和肤色的预测模型。

15000年前的高加索地区，他们在新石器时代扩散到整个欧洲，但他们是非常小部分的群体。这样浅色皮肤的群体是偶尔出现在不同地区的，并不是像以前学界认为的那样，来到欧洲就开始统一演化了，而是深色与浅色特征在欧洲大陆上长期共存，后面才逐渐缓慢演化成白种人。

吉罗托认为色素沉着向浅色转变的趋势在时间和空间上几乎呈线性，而且比预期的要慢，大部分来欧洲的人类在铜器时代和铁器时代其实仍然是呈现出深色或中等肤色的。

研究团队通过对DNA样本的分析，提出了一个全新的欧洲肤色演化时间线。首先是45000-13000年前的旧石器时代，当时的深色皮肤是绝对主流，这点不会有人反对；到了中石器时代，一位12000年的古人类基因组中首次发现了浅肤色、金发和蓝眼睛的组合特征；10000-4000年前的新石器时代，欧亚大陆大部分地区的居民肤色依然普遍较深，仅在北欧零星发现个别肤色较浅的个体。

到了青铜时期，蓝眼睛、金发和浅肤色同时出现的现象有所增加，在英国、匈牙利、爱沙尼亚和捷克共和国的个体中发现了这种特征组合。而到了3000-1700年前的铁器时代，基因组显示欧洲和西亚不同地区的肤色最终呈现为深色、中等色和浅色的混合状态，浅色才终于慢慢变成了主流。

也就是说，该团队认为直到古罗马时期，也就是咱们的西周时期，欧洲依然还是深色皮肤为主流的。

吉罗托团队的数据显示在DNA样本涵盖的数万年历史中，高达63%的古代欧洲人拥有深色皮肤，而仅有8%的人拥有浅色皮肤。

这个研究还有分析眼睛颜色的演化，他们认为眼睛的颜色似乎没有显著的进化优势，纯粹就是偶然的遗传漂变，或性选择推动的。所谓的性选择就是人类认为某些眼睛颜色比较好看，这些人就基因就更好流传下来。

深色皮肤为啥存在这么久？

真的是相当的颠覆性了！

但是这样岂不是跟之前的紫外线强度不同导致的肤色演化理论完全不同了？该团队能给出深色皮肤在欧洲很长一段时间占据主流的证据，但要如何解释这样的情况？

吉罗托认为确实在紫外线薄弱的地区，浅色皮肤是有优势的，但是如果这些人以鱼类等食物为主食，那么就不需要那么多光照也可以从食物中获取维生素D。所以深色皮肤在欧洲气候下也许并不是劣势，他们依然可以过得相当不错。

后来随着农业的进化，人类的饮食结构发生了改变，人类变得主要吃谷物和家畜，跟以前主要吃鱼的日子不一样了，所以食物中富含维生素D的鱼类减少后，人类就还是需要通过晒太阳来让皮肤高效合成维生素D，所以欧洲人就开始往浅色皮肤演化。

还只是假说

这个研究其实没有发布在专业期刊上，而是发布于预印本服务器bioRxiv上。bioRxiv支持研究者将未经同行评议的研究成果以预印本形式发布出来。简单说就是他们自己研究了就能发出来了，真实性啥的还有待考察。

有记者就这个研究区去采访了巴塞罗那进化生物学研究所的古遗传学家卡莱斯·拉卢埃萨-福克斯，之所以问他，是因为他是最早开始研究古人类肤色变化的学者之一。对于这项研究他表示非常惊讶，认为没有解释出这些特征为何以及如何成为进化优势的原因的话，很难让人信服。

另外我自己也有个问题，既然该团队认为古罗马时期的欧洲人还是都是深色皮肤，那怎么当时的绘画记载似乎没有展现出这个特点？难道说当时的浅色人种一直都是地位较高的，只有他们能被画进文艺作品或者史料里？

倒也不是没可能，我自己给自己都说服了。