与举报者在媒体上开战：雅图高新对举报逐条详驳 唯涉税反驳不详不细令人不解

来源：市场资讯

（来源：产融观察）

作者：产融观察编辑 王超

一家已经过会的IPO企业却在媒体上与举报者公开论战，这事有点少见。

已经过会北交所的IPO企业——雅图高新材料有限公司（下称雅图高新）刚高兴没多久，却迎来了一个举报。有山东财经媒体（下称上述媒体）称，收到举报者对雅图高新合计13条举报的报告，随后该媒体将举报内容发送雅图高新求证。谁曾想，雅图高新不仅回应了举报内容，更对每一条举报都做了详细反驳。

10月29日上述媒体以前问后答的形式，将双方内容一并发出。

事情发展到这就很精彩了，对于双方而言，谁撒谎、谁污蔑都将承担严重后果。

小编反复看了几遍举报与驳斥的证据，并对双方核心证据进行了几次倒推还原。

总的来看，雅图高新对举报内容中12条的反驳都很详细有数据有例子，但只有一条举报内容，雅图高新没有举出详细数据，这条举报内容认为雅图高新涉嫌“偷逃税”。所谓“偷逃税”是一个非常严重的举报，如果举报被查证为真，按其所测算的“偷逃税”金额，雅图高新恐怕就要有人负“刑责”了。

下面我们将重点分析和倒推这条涉税举报内容。

举报内容称雅图高新存在双向“偷逃税”，一是出口海外少关税，二是国内少增值税所得税。下图是上述媒体发布的这段举报内容原文：

图为上述媒体发布的举报内容中关于所谓“偷逃税”的举报数据

对此雅图高新的回应完全不像驳斥其他12条内容那样列出详细数据、政策，而是以“不存在”概括之。雅图高新对于“偷逃税”的回复内容见下图：

雅图高新对于“偷逃税”举报的回复

那么，关于雅图高新涉税这条举报内容属实吗？我们要对举报内容做一下倒推测算。

先倒推测算来自的美国收入和关税情况。

雅图高新披露美国占其收入比例报告期内分别为13.43%、12.96%和 13.02%，据此计算雅图高新2022-2024美国收入分别为0.748亿元、0.82亿元和0.966亿元。小编倒推测算出的数据与举报的数据基本相同，除美国外，雅图高新其他海外收入分别为2.03亿元、2.67亿元和3.08亿元。

综上，我们就有了雅图高新在报告期内（2022-2024）的三组数据：

美国收入：0.748亿元、0.82亿元和0.966亿元；

除美国外其他海外收入：2.03亿元、2.67亿元和3.08亿元；

海外总收入：2.778亿元、3.49亿元、4.046亿元。

有了上述三组数据，我们还需要有报告期内雅图高新的关税数据，雅图高新成本倒轧表显示，报告期内其关税及其他费用分别为0.1755亿元、0.1531亿元和0.2586亿元。

测算到这，小编指着电脑屏幕问产融观察研究员大成怎么看，大成看完皱了皱眉“这个公司得罪谁了？举报人怎么把数据算的这么清楚？”

当时的大成还没看到这个举报者是如何算勾稽关系的，否则会更吃惊。

接下来，我们再倒推举报内容里关于关税的数据。

雅图高新表示，美国对公司的主要涂料产品征收3.6%基础关税及25%额外关税，俄罗斯对公司的涂料产品征收5%关税，美、俄是雅图高新的主要出口国。

按照美国28.6%的关税水平结计算，2022-2024报告期内雅图高新给美国的关税应该为0.166亿元、0.182亿元和0.214亿元。倒推测算到这里，强烈的质疑就出来了：雅图高新报告期内的关税和其他费用加起来也只有0.1755亿元、0.1531亿元和0.2586亿元。小编算了一下，报告期内仅美国关税占雅图高新的关税比例就分别为94.5%、118%和82%，合着雅图高新出口其他国家不用交关税吗？

按照其他海外国家/地区10%关税测算，雅图高新要缴纳的除美国外其他海外国家/地区的关税总额估算为0.184亿元、0.242亿元和0.28亿元。

小编推算出来的数据竟然与举报内容的数据竟然也是大差不差。

最后，我们就有了两组可以互相勾稽的数据：

一是雅图高新披露其报告期内的关税分别为0.1755亿元、0.1531亿元和0.2586亿元

二是根据举报内容再次倒推出的应缴关税分别为0.35亿元、0.424亿元、0.494亿元。

上述两组关税数据基本为1:2的比例，若以雅图高新披露的海外收入和关税为准，上述媒体所刊登的举报材料认为雅图高新至少在出口环节少报了差不多一半的出口价格，举报材料认为雅图高新所申报的出口总额报告期内分别为1.4亿元、1.8亿元、2.1亿元。

所以，上述举报材料给雅图高新“致命一刀”：低报价导致国内增值税和企业所得税减少，举报材料按照增值税13%和企业所得税15%计算出的结果是：

“引发我国增值税、所得税损失高达1.43亿元，形成"关税-境内税"双重侵蚀的恶性循环，系统性地套利和侵蚀国家税基”。

这个举报内容太狠了，若按其所称雅图高新真的存在“偷逃税”1.43亿元的情况，那就绝对够得上“刑案”标准了。

对此，雅图高新回复称：

“我司不存在低报出口报关价格，通过实际控制人、控股股东、董事、监事、高级管理人员、关联方等进行资金体外循环的情况；

我司境外销售定价遵循市场化原则，报关价格与合同订单价格一致；

我司已按照当地法律法规依法缴纳关税，实际关税缴纳比例与法定适用税率相匹配，不存在因关税事项受到行政处罚的情形；

我司不存在低报外销价格逃避缴纳境外关税及境内增值税、企业所得税的情形，报告期内我司境外关税及境内增值税、企业所得税缴纳合法合规。公司已按照中国境内税法的相关规定完成了2022-2024年度汇算清缴，已获得主管税务机关出具的无违规证明。

根据国家税务总局鹤山市税务局于2025年6月19日出具的《税收合规证明》，我司自2021年1月1日至今，能按照税务机关认定的税(费)种和法定的税(费)率申报缴纳各项税(费)款，未发现其存在偷税漏税的违法行为，不存在税务行政处罚记录。”

仔细看看上述回复，雅图高新好像对于“偷漏税”回复，可没有反驳举报者的计算方法、勾稽逻辑、数据真假等核心证据，相比于对其他举报所反驳的条分缕析，雅图高新的“偷漏税”反驳确实不详不细，非常让人意外。

产融观察研究员大成告诉小编，既然雅图高新与举报者已经对簿媒体，又牵扯到如此严重的指控，这表明双方都希望得到是非曲直的定论+公论。目前正值雅图高新上市关键期，有关方面急需对上述山东财经媒体展现的举报内容做出明确公论。

同样涉及到举报内容对雅图高新“偷逃税”的指责，雅图高新应该有更详细的回复，比如能否指出举报者的测算方法错误？能否给出更加详细的出口总额、国别、单价等数据？

公众上市公司的透明度非常重要，雅图高新在上市之前遭此“洗礼”，也算是一次演习吧。