女子驾车逃离家暴致死案后续！父亲曝出内情：曾被扒光打

2025年10月31日，石家庄中院的安检门吱呀作响，曹先生攥着女儿 2021 年的病历往里走 —— 那张诊断书上 “左耳鼓膜穿孔” 五个字，被他的指腹磨得发毛。这天是女儿曹某某上诉案的二审开庭日，而他兜里揣着更刺眼的证据：一段他连看三遍都不敢睁眼的监控录像。

“2015 年介绍对象时，那小子嘴甜得像抹了蜜。” 曹先生坐在法院外的台阶上，烟蒂在秋风里抖得厉害。谁也没料到，这场邻村联姻会在 2021 年急转直下。那年 8 月，曹某某第一次被打，原因荒唐到 “女婿嫌她没及时给洗脚”，一记耳光直接扇碎了鼓膜。

“他跪着求原谅，说为了刚满三岁的孩子，女儿就忍了。” 曹先生的声音突然哽咽，“现在才知道，那只是开始。”

2024 年 5 月 20 日，这个本该撒狗粮的日子，成了悲剧的导火索。26 岁的曹某某和闺蜜王某吃了顿饭，回家就被丈夫刘某某揪住领口：“桌上是不是有野男人？”

凌晨 1 点，刘家客厅的争吵升级，刘某某摸出了刀，逼着曹某某去找王某对质。小区监控记下了接下来的恐怖画面：单元门口，曹某某被一脚踹下台阶；车旁，她被踢得蜷缩在地，刘某某手里的刀在路灯下闪着寒光。

闯红灯的绝望：扔刀又捡回的死亡循环

“他开着特斯拉闯红灯，右手边扇我女儿耳光，左手还握着刀。” 曹母邢女士翻出行车记录仪截图，画面晃得人头晕。凌晨 2 点 29 分，曹某某趁丈夫换挡的空隙，一把将刀扔出窗外 —— 可刘某某立刻靠边停车，捡回刀又是一顿拳打脚踢。

这段被法官在一审中提及的细节，成了家属最痛的佐证：“这哪是对质？分明是押着去赴死。”

凌晨 2 点 47 分，车停在王某小区外。曹某某的求救电话没人接，刘某某的暴力彻底失控。“监控里看得清清楚楚，他把我女儿拖到车尾，裤子、内裤全撕烂了。”

曹先生捂住脸，“大半夜的街上，我女儿光着下身被打，动都动不了，他小姨两口子就在旁边看着，居然不拦！” 这段让父亲不忍卒睹的场景，被行车记录仪完整记录：2 时 55 分，曹某某的上衣被撕成碎片，刘某某的脚不断踹向她的背部。

11年刑期与 “正当防卫” 的博弈

3 时 09 分，曹某某抓住刘某某抽烟的间隙，连滚带爬冲进驾驶室。当她拧动钥匙时，刘某某扑了上来，整个人趴在了前机盖上。“她只是想逃啊！”

邢女士激动地提高声音，“谁能想到他会扒车？” 曹某某猛踩油门，试图甩下这个恶魔，可车身刚晃动几下，就听到 “咚” 的一声 —— 刘某某被甩到副驾驶车门，却仍扒着车窗不放。

3 时 10 分，一声巨响划破夜空。特斯拉撞上花池，附近饭店的服务员冲出来时，看到曹某某满脸是血地趴在方向盘上，刘某某倒在血泊里。经鉴定，刘某某因肝脾肾破裂死亡，而曹某某肋骨、骶骨全折，腹腔积血，至今还插着引流管。

2025 年 3 月 24 日，一审判决下来：故意杀人罪，有期徒刑 11 年，赔偿 5.4 万元。“逃命逃成杀人犯？” 曹先生当场气晕过去。

判决书里的一句话更让家属无法接受：“曹某某与婚外异性有暧昧言语，对案件引发负有责任。” 可他们翻出的报警记录显示，2024 年 5 月 2 日，曹某某曾因家暴报警，只是当时没敢说自己挨了打。

防卫还是杀人？

10 月 31 日的二审庭审持续了 4 个小时。曹某某的辩护律师当庭播放了家暴视频，提出三大质疑：刘某某持刀威胁是否构成 “正在进行的不法侵害”？曹某某驾车逃离是否属于紧急避险？扒车行为能否认定为暴力延续？

华东政法大学蒋太珂教授在接受采访时指出，这类案件的关键在于 “防卫限度” 的界定：“如果施暴者的行为足以致命，逃跑中的避险行为就可能构成正当防卫。”

法庭外，刘某某的家属拒绝接受采访，只通过律师表示 “坚持死刑诉求”。而曹先生手里的上诉状写着：“一审只看甩车行为，却忽略了之前两小时的家暴恐怖主义。” 截至发稿，二审尚未宣判，但曹某某病房里的引流袋还在滴答作响，就像这个家庭未卜的命运。

“我女儿躺在监管医院里，身上的伤还没好，心里的伤更重。” 曹先生把病历叠好放进包里，“只希望法官能看看那些监控，问问自己：换做是你女儿，你会怎么做？”

本文系社会新闻/真实案件改编，本文图/选自网络