浙江
支持我肯定支持，拿物品把图书馆的位置占住了，人又走开出去玩，假装在学习，是对公共资源的极大浪费。离座半到一小时视为自动放弃，这一规则很合理。
但这一规定，给图书馆工作人员增加了额外的负担。回收座位，总得把占座的东西收掉；直接扔了，多少有些夸张，还是得给人收起来。那就难免出现遗失，或者没遗失，但占座的人记错了自己留了哪些东西。图书馆当然可以声明不对遗失负责，但声明无法保证无人去争执。如果争吵发生得较多，还是挺烦的。
新闻里提到的都是城市公共图书馆 ，其实我的观点更激进，且很可能遭到大量网友反对。我认为，图书馆做好图书馆的工作就行了；一直不理解，图书馆为什么要兼作自习室。
在我看来，图书室只需要放书架就好，借好取走。珍本 、善本 等不外借的馆藏，自然可以设立座椅，但这些地方，没介绍信好像也进不去，和普通人关系不大。报刊杂志阅读室 等不外借的地方，可以设立座椅，但应该规定不能带自己的书或电脑进去。
除非居住条件差到一张桌子都没地方摆，否则我实在不明白，为什么一定要去图书馆自习。有的人一定要周围的人都在学习自己才能学，一定要周围绝对安静才能学进去，我很不赞成养成这样的习惯。将来总是要在办公室工作的，周围不会太安静，还是得能静下心来工作。而且我就觉得，路上来回花一个多小时去图书馆自习，很浪费时间。
如果群租房人口密度确实高到一张书桌都没地方放，个人以为，社区设立小型公益性小自习室，或许比把人都集中到有限的几座公立图书馆要好。
至于学校，寝室的人口密度确实太高了，去自习室学习也很可以理解。但我建议，学校开放没排课的教室给学生自习，提升空间利用率，而不是让学生都去抢有限的图书馆座位。我上本科时，学校就是这么做的，教室门口贴课表，只要没课，都可以进去自习。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
