闹大了！女子称出差时被性侵，检方则认为，其提供的证据更像自愿

三亚，女子声称自己在出差时被性侵，但检方则认为，女子提供的证据无法证明当时是被强迫的，反倒是像自愿的；女子则表示，那是自己生怕影响前途、影响公司的声誉，才一直隐忍着，这怎么反倒还成为了自己自愿的情节了呢？

• 这究竟是咋回事？

据媒体10月31日报道，宽娱公司前员工称出差期间遭性侵，男方被刑拘后不予起诉，检方认为现有证据无法证明存暴力胁迫。

近日，刘女士（化姓）向红星新闻反映，在一次前往三亚的出差途中，她被时为某单位宣传处助理员的邵某某强奸。刘女士报案后，警方立案侦查。

据了解，刘女士是一家公司的项目经理，而邵某是某单位宣传处三级助理员，他们在之前合作的一个项目中得了奖。

刘女士的领导让她去三亚领奖，她就顺便问邵某去不去，因为他们之间平时有联系。邵某表示自己会去，于是两人就从各自的城市，在2023年12月8日来到了三亚。

这是他们两人真正线下见面，此前都是线上联系。到了后，两人就想到处玩一玩，于是在12月9日上午，两人就去了免税店，还有其他地方游玩了一番，特别尽兴。

一个是宣传部的，一个是项目经理，两人有共同的目标，也有共同的话题，交流起来也特别通畅，相互也非常信任和认可对方。

所以当天晚上，邵某就打电话给刘女士，让她一起参加晚上的夜宵。刘女士是一个人去的，觉得也比较孤单，就答应了。

在饭局上，有邵某和他的同事，还有活动方的接待人员，这里面只有两位女性，一位就是刘女士，还有另外一位就是韦某。

由于其他都是男士，她们两位女士就特别投缘，一见面就像好姐妹一样相互照应着。吃完饭后，他们显然还有后续活动。

饭后邵某某对刘女士说他不想去第二局，让刘女士帮他解围，打车带他走，刘女士同意了。当邵某说自己喝醉了，想回去休息时，刘女士也主动说和他同行，愿意打的把邵某一起送回去。

可是当刘女士把喝醉酒的邵某扶回房间时，邵某却不让刘女士走，还抱着刘女士想亲吻她，还抓她的裤子。

刘女士极力反抗，还大声吼道：“邵老师，你喝醉了，你想想你的老婆和孩子吧！”就在这时，邵某的手机响起了，他不想接，但是手机一直响，他拿起来看，是韦某的电话。

刘女士心中非常感激，认为是韦某在为自己解围，生怕邵某欺负自己。最后，韦某一直给邵某打电话，邵某没有办法，只得出门去处理事情。此时，刘女士也借机逃离了邵某的房间。

回到房间，她觉得刚才的内裤被邵某拉扯过，很不舒服，就直接下单购买了一次性内裤。这时门铃响起，她以为是韦某，可开门一看却是邵某。

对方来并没有恶意，是来赔礼道歉的，刘女士就让他进门了。刘女士看在邵某道歉非常诚恳，并且自己的一次性内裤也到了，邵某还主动拿着刘女士的手机下去帮她取东西。

内裤取回来后已经是凌晨1点56分了，邵某不想离开，刘女士又只得陪着他闲聊。可是不知怎么的，聊着聊着就发生了关系，不过刘女士是不同意的，她拼命地挣扎，在两人拉扯的过程当中，指甲都撕裂了。

不过第一次结束后，邵某还不想离开，又躺在床上休息了近两小时，结果又和刘女士发生了第二次。刘女士害怕怀孕，说邵某没有带避孕套，让他下去给自己买避孕药。

其实邵某也害怕，所以赶紧下单给刘女士买了回来，看着她服下后才安心地躺了一会儿走的。刘女士表示，自己非常沮丧，不知道该不该报警，她想到如果报警，自己的前途会不会受损？自己的公司会不会蒙灰？她当时并没有想清楚该怎么办，一个人在外，她还是非常害怕的。

第二天就是领奖日，刘女士抛开了所有的烦恼，穿着隆重的礼服出席活动。在活动现场，自然会碰到邵某，两人也打了招呼，并且在领奖的时候互相给对方拍了照，还发给了对方。

不过在第二天的凌晨，女子经过深思熟虑，还是向三亚的警方报警，称自己被邵某侵犯。民警随后就立案，在刘女士的内裤上确实发现了邵某的体液，随即就将邵某刑拘。

不过，案发10个月后，检察院却下发了不起诉决定书，他们表示，没有找到能够证明邵某暴力胁迫刘女士的证据。

反观刘女士，到了活动现场，还主动给邵某拍了照，发给对方，并且在邵某提供的视频当中也没有看出刘女士有什么异常，也不像是被强迫的。但刘女士反驳，视频一片漆黑，根本看不到人，只能听到简单的言语，自己当时还没有想清楚怎么处理这个事情，所以有点害怕，没有喊救命之类的言语。

她认为自己是为了自己的前途，为了自己的公司，是非常敬业的表现，这怎么反倒还被认为是自愿的行为呢？

针对此事，有网友评论，我不偏向谁。但是给一个刚刚猥亵过自己的人开门，再次在酒店房间单独相见，确实违背常理。

有网友表示，请允许我分析一下：①遭到第一次猥亵后还允许第二次进入房间②有过第一次后2小时，又有第二次还录有视频，并且购买避孕药③既然是想要报警，还借口怕有损公司形象，第二天还要一起配合拍照工作。综合上述三点分析，加上当晚一起吃饭的女同士所讲的评论，检察院作出不予起诉是正确的。因为录视频里所说话的人和女同土的评介，应该正是是否该不该起诉的证据。

有网友指出，女方不配合的情况下很难发生性关系，所以强奸一般都是胁迫和伤害的情况下。像这种发生两次，还有视频为证没有异常，除非证明有胁迫，强调衣物撕扯是没意义的。

也有网友认为，这种可能半推半就，不是非常愿意，但是也绝对算不上强奸，但凡反抗犯罪就不会成功。

依据《刑法》第236条，强奸罪的成立需明确证明“行为人以暴力、胁迫等手段违背妇女意志”。

检方作出不起诉决定，符合《刑事诉讼法》“证据不足不起诉”的规定：女子所称指甲撕裂的反抗痕迹缺乏有效佐证，而男子提供的视频、双方事后共同领奖并互相拍照的行为，均与“被强迫”的主张存在矛盾，无法形成完整证据链。

此案清晰体现“疑罪从无”原则——刑事诉讼中，若无法排除“自愿”的合理怀疑、达不到定罪证据标准，应推定行为人无罪，这是保障司法公正、防止错案的核心底线。

对此，你怎么看呢？