“330万的名画，33万就卖了？！”

“330万的名画，33万就卖了？！”

湖北某地，一名14岁初中生为了购买游戏皮肤，竟然偷偷把家中价值330万的名画以33万的价格卖掉！当父母发现时，简直差点“吐血”！

这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。

01案例回顾

（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）

案发当天，正值周末，14岁的小李独自在家。父母都是成功的生意人，平时工作繁忙，很少在家。

小李是个游戏迷，最近迷上了一款热门网游，看到游戏里推出了限量版皮肤，价格不菲，需要好几万块钱。

他心里痒痒的，可是零花钱根本不够：“爸妈平时给的零花钱才几百块，这皮肤要好几万，什么时候才能攒够啊？”

就在这时，他的目光落在了客厅墙上挂着的一幅画上。这是父亲几年前花重金购买的一幅名家字画，平时父亲总是小心翼翼地保护着。

小李灵机一动：“这画看起来就挺值钱的，要不我拿去卖了？反正爸妈平时也不怎么看。”

说干就干，他趁着父母不在，小心翼翼地把画取了下来，然后上网搜索古玩收购店的信息。

找到一家离家不远的古玩店后，小李背着画就去了。

古玩店老板看到这幅画时，眼睛瞬间亮了！作为行内人，他一眼就看出这是真品，市场价值至少300万以上！

可看到眼前是个十四五岁的孩子，店老板心里嘀咕：“这孩子怎么会有这么贵重的东西？不会是偷来的吧？”

但是面对如此巨大的利润空间，贪心还是战胜了理智。

店老板故意压低声音说：“小朋友，这画虽然看起来不错，但是年代不够久远，最多值个三四万。”

涉世未深的小李听了，顿时感觉有些失望：“才三四万？那算了，我还是不卖了。”

店老板见状，赶紧改口：“这样吧，看你年纪小，我给你个好价格，33万，一口价！”

小李听到33万这个数字，瞬间瞪大眼睛！这可比他想象中多太多了，买游戏皮肤绰绰有余！

他当即兴奋地点头：“好！就33万！”

就这样，价值330万的名画，被小李以33万的价格卖掉了。

拿到钱后，小李迫不及待地回家充值游戏，购买了心仪已久的皮肤套装，剩下的钱他藏了起来。

两天后，父母回到家中，李父习惯性地看向客厅墙上的画，顿时感觉脑子有点转不过来——画呢？！

“小李！客厅的画哪去了？！”李父大声喊道。

小李支支吾吾，最终在父母的追问下，说出了实情。

当听到330万的画被33万卖掉时，李父差点当场昏厥，李母更是气得浑身发抖：“你知道那幅画值多少钱吗？330万！你就卖了33万？！”

这件事一出，网友炸了：

“熊孩子太可怕了，330万说卖就卖！”

“古玩店老板这是明摆着欺负小孩啊！”

“家长也有责任，这么贵重的东西怎么不看管好？”

“14岁的孩子能做出这种事，家庭教育真的有问题！”

那么，从法律的角度如何看待此案呢？这钱还能追回来吗？

02案例分析

本案核心争议：未成年人的民事行为是否有效？古玩店是否构成欺诈？

根据《民法典》规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”

本案中，14岁的小李属于限制民事行为能力人。出售价值330万的名画，明显超出了其年龄和智力水平所能理解的范围，且未经监护人同意，因此该买卖合同无效！

古玩店老板是否构成欺诈？

根据《民法典》规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

律师这么看：

古玩店老板明知该画价值远超33万，却故意隐瞒真实价值，并趁未成年人不懂行情之机，以明显不合理的低价收购，这种行为完全符合欺诈的构成要件！

关于追回的可能性：

1.合同无效：因为小李是限制民事行为能力人，未经监护人同意的重大财产处分行为无效，古玩店应当返还字画。

2.构成欺诈：即使撇开未成年人身份不谈，古玩店的行为也构成欺诈，监护人有权要求撤销合同。

3.善意取得不适用：虽然古玩店可能主张善意取得，但由于存在明显的欺诈行为，且交易价格明显不合理，难以认定为善意。

最终双方协商：古玩店同意退还字画，小李父母支付一定的“保管费”作为补偿，同时古玩店承诺今后不再与未成年人进行此类大额交易。

此案中，小李的游戏账户也被父母强制注销，充值的游戏币全部作废。

03深刻教训

330万的名画，33万就卖了，家长防不胜防！

教育孩子要从小培养正确的金钱观念。本案中的小李对金钱没有正确认识，不了解物品的真实价值，更不懂得家庭财产的珍贵。这与平时缺乏相关教育密不可分。

家长对贵重物品的保管责任不容忽视。价值数百万的艺术品，应当妥善保管，不应随意放置在未成年人容易接触的地方。

有网友热议：“现在的熊孩子真是什么都敢做，家长平时都在忙什么？”

也有网友表示：“古玩店老板太黑心了，明知道是小孩还故意压价！”

商家也应当承担社会责任。遇到未成年人进行大额交易时，应当主动联系其监护人，而不是趁机牟利。

网络游戏对未成年人的影响不容小觑。为了购买虚拟物品而挥霍家产，这种价值观极其扭曲。游戏公司也应当加强对未成年人消费的限制和监管。

从法律角度看，这个案例给我们的启示是：

1.未成年人的重大财产处分行为需要监护人同意才有效 2.商家利用未成年人不懂行情进行欺诈交易要承担法律责任 3.家长应当加强对家庭贵重物品的保管和对孩子的教育

本案最大的教训是：再忙也不能忽视对孩子的教育和陪伴！金钱买不来的东西太多了，而孩子的健康成长，更需要父母的用心陪伴和正确引导。

对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。

声明：本文内容基于真实案件改编，当事人姓名及相关信息均已进行匿名化或虚构化处理，旨在保护个人隐私。文章仅以案例形式为大众提供法律知识普及，不构成任何法律建议或指导。‌