关于高志凯带货，我来说几句，观点与郭松民不同

最近，高志凯带货的事，受到争议。

从我看到的情况来看，我感觉支持高志凯的人多，反对的人少。

高志凯本人也对带货做过解释，说是自己的团队有需要，团队活动需要开支。

支持的人，对高志凯的解释表示理解，并且说带货也是个人的本事，正当合法。

反对的人，就说这是吃爱国饭。

无论是支持，还是反对，我之前看到的都是一般网友评论。而今天看到了郭松民的评论，他是反对的，还为高志凯感到尴尬，为他惋惜。

郭松民的理由是，高志凯是思想性、时事性评论员，带货的话，别人就怀疑他是为了流量而哗众取宠，故意扭曲观点。

郭松民说，在这种情况下，作者（比如高志凯）是很难自证清白的。

郭松民说，思想性、时事性评论员和流量明星不同，流量明星目的就是流量，而前者目的是观点，流量是附带产生的。

有不少人支持郭松民的观点。

可是，我不同意郭松民的观点，我觉得高志凯带货无可厚非。

当然，这里必须说明一点，我说高志凯带货无可厚非，并不代表是对高志凯带货的支持。我并不支持。我只是觉得，高志凯带货并不影响高志凯观点的可信性。

郭松民说，思想性、时事性评论员带货，别人就会怀疑他是为了流量而哗众取宠，故意扭曲观点。这话我不同意。

据我看到的情况而言，高志凯通常讲的都是中国在国际上的问题，以及两岸关系问题，在这些问题上表达的观点，不可能受到带货的影响，不可能是“为了流量而哗众取宠，故意扭曲观点”，没有人会这样怀疑。

另一方面，高志凯经常参加国际上的交流，与外国人辩论，这种身份、地位、能力，决定了他不可能为了流量哗众取宠，不可能因为带货而故意扭曲观点。实际上，他大部分的观点不是普通网友能够质疑的，更何况他立场是站在中国这边。

说实话，我至今没看到高志凯有什么观点是哗众取宠的，我甚至没看到高志凯有什么观点受到国内网友的反对。当然，这也可能是因为我看他的内容还不够多。

不管怎样，我认为高志凯与偷税的高级经济师完全不是一个类别，与项立刚、郭松民、张维为、金灿荣也不是一个类别。

我没见过高志凯有过信口开河，更没见过高志凯信口雌黄过。我至今只见到有人反对他带货，没见到有人反对他观点。

所以，我不认为高志凯带货属于吃爱国饭。他的观点虽然也是站在爱国的立场，但他大多是与外国人辩论，这和那些在国内互联网上把“爱国”挂在嘴边、只会唱赞歌唱高调的人，是不一样的。

虽然如此，我也并不支持高志凯带货。当然我也不表示反对。我只把这看作是正常现象，即流量的洪峰是带货。

郭松民反对高志凯带货，但是他好像没有反对过偷税的高级经济师做广告。偷税的高级经济师才经常是为了流量哗众取宠呢。不仅郭松民没有反对过，那帮人都没反对过，还反过来为他辩经。

流量的洪峰是带货。只不过，方式可能有所不同。除了高级经济师，储殷、王小东、吕宁思、项立刚、胡锡进都接广告，项立刚还接过虚假广告呢。张维为好像不接广告，但是他背后有资本运作，他是观察者网的发起人之一，离了钱他也不会干。

所以，我认为自媒体人接广告无可厚非，那也是其个人的本事。

当然了，不接广告，肯定更能显出一个高级知识分子视金钱如粪土的节操，这再好不过。

然而，这样的人能有几个呢？

谁会跟钱过不去？高级经济师在美国那么多房子，在北京也有好几套，王小东说其中一套就能值5000万，如此有钱，身家几亿，快70了，不还是拼了老命去做广告赚钱吗？不还是铤而走险偷税漏税吗？

所以，不能苛求这些大V们，只要他们观点正确就可以了，只要不胡说八道就可以了，至于赚钱，不违法就行。

某些人虽然不带货，但如果整天胡扯，也没有价值。某些人虽然不带货，但也经常哗众取宠、胡说八道。