四川
10月31日，有学者发文称，应追究泄露郑智化登机视频者责任，否则隐私权将形同虚设。
该学者认为
根据《公共安全视频图像信息系统管理条例》的明确规定，机场、港口、车站等公共场所的视频图像信息，只能用于维护公共安全的目的，不得擅自截取、复制、传播或用于其他用途。而郑智化在深圳机场登机，视频的泄露，显然超出了这一合法界限。视频的公开不仅损坏了侵犯了个人隐私权，也破坏了公共视频系统应有的安全与保密属性。
其称，依法追责，正是对法治原则的尊重和对公共管理秩序的维护，如果这种行为被默认或纵容，不仅公众人物的隐私将难以保障，普通公民在公共空间的隐私安全也将形同虚设。
引用该学者原文截图
对于这位学者的这个主张，网友们也是纷纷热议。
有网友说，如果没拿出视频还原真相，机场是不是要担一辈子“没人性。冷眼旁观，连滚带爬”的责骂？
还有网友认为，监控的意义就是还原事实真相，而且郑作为公众人物赚的公众的钱，更有配合以弄清楚事实真相的义务了。
更有网友指出，公开视频是为了让社会监督机场服务，不是让某些人跳出来制造口舌麻烦的。
正所谓凡事都有因果关系，是郑智化先吐槽机场没人性，自己连滚带爬的，所以才有了机场的致歉，发布了视频，证实了需改进之处，目的不是曝隐私，而是找差距。如果郑先生选择私下提意见或建议，那就肯定没有后面的视频了。
引用媒体报道图片
而且只有录像是最直接的证据，在当事人首先提出投诉，并在网络上传播，且表达并不准确的情况下，另一方当事人播出录像并无不妥，录像内容更多的是反映事实，并不存在对残疾人实质性的侵害，本身也不存在恶意。只站在一方立场思考问题，只能火上浇油，并不利于解决矛盾。
对此大家怎么看，欢迎在评论区留言讨论！
（素材、图片均来源网络，如有侵权联系删除）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
