周恩来见识了毛主席的才能，主动让贤，却遭到了任弼时等人的阻挠

1932年那个夏天，红军内部发生了一件让人意想不到的事情。

手握实权的周恩来竟然三番五次地写信打电报，执意要把自己的位置让给已经失去军事指挥权的毛主席。

这不是客套话，也不是做样子，而是他在战场上真切地看到了什么？又是什么样的力量，让任弼时等人死活不肯答应这个提议？

赣州城下那场败仗打得窝火。

1932年3月，红一方面军围着赣州城整整转了一个多月，攻城部队一波接一波地往上冲，可这座城就像铁桶一样纹丝不动。

战士们伤亡惨重，弹药消耗殆尽，最后只能灰头土脸地撤退。

这次失败让很多人心里憋着一口气，军队士气跌到了谷底。

毛主席当时已经没有军事指挥权了，可他一直在观察战局。

赣州打不下来，他心里早就有数，只是说话不管用。

撤退之后，他向林彪提出了一个大胆的建议——打漳州。

这个想法当时听起来有点冒险，漳州在福建，离苏区有一段距离，而且那边情况不熟悉。

林彪犹豫了一下，还是决定试试。

结果这一仗打得漂亮极了。

红军势如破竹，一口气拿下了漳州和周边好几个县城。

缴获的物资堆积如山，光是枪支弹药就够部队用大半年的。

更重要的是，这场胜利极大地鼓舞了士气，让所有人都看到了希望。

周恩来在前线亲眼见证了这一切，他心里清楚得很，这个战略眼光和军事判断力，在当时的红军队伍里找不出第二个人。

漳州大捷的消息传到上海临时中央那里，反应却完全出乎意料。

1932年5月20日，一封措辞严厉的指示电发了过来。

电报里把毛主席的战略批得体无完肤，说这是"纯粹防御路线"，是"游击主义"，完全不符合革命需要。

博古、张闻天这些年轻的领导人坚持认为，红军应该去夺取中心城市，应该搞正规的阵地战，不能老是在山沟沟里转悠。

这个批评来得既突然又猛烈。

漳州刚刚打了胜仗，缴获了那么多物资，怎么反倒挨批评了？临时中央那边看问题的角度完全不一样。

他们觉得占领几个县城算什么本事，要打就打大城市，要建立就建立根据地，要搞就搞轰轰烈烈的革命高潮。

这种想法听起来很有气势，实际上完全脱离了当时红军的实际情况。

5月27日，中革军委的命令下来了，要求部队从漳州撤回赣南。

红一方面军的番号重新恢复，队伍需要重新整编。

周恩来觉得这正是个机会，他主动向上级提出，让毛主席担任总政委。

这个建议在他看来再合理不过，毛主席有能力，有经验，打仗有一套，正是红军最需要的人才。

提议递上去，却石沉大海，根本没人理会。

第一次提议被否决，周恩来没有放弃。

7月25日，他联合了毛主席、朱德、王稼祥，四个人联名发了一封电报。

电报里再次郑重提出，应该由毛主席担任红一方面军总政委。

这次不是他一个人的意见，而是几位主要负责人的共同看法。

大家都在前线打仗，都看到了战场形势，都明白谁最适合指挥作战。

电报发出去，依然没有回音。

任弼时那边态度很坚决，就是不同意这个安排。

他作为苏区中央局的代理书记，手里握着相当大的权力。

在他看来，毛主席的军事路线跟临时中央的要求不一致，让他担任总政委不合适。

这个立场背后，有着更深层的考虑，涉及到对整个战略方针的判断。

7月29日，周恩来第三次发电报。

这次他的态度更加坚决，措辞也更加恳切。

电报里直接说明，"有泽东负责，方能指挥适宜"。

这句话说得够明白了，周恩来认为只有毛主席来负责，军事指挥才能真正到位。

他把话说到这个份上，实际上是在用自己的声誉和地位为毛主席背书。

这种坚持让贤的态度，在当时的环境下相当罕见。

周恩来接连三次发电报，态度如此坚决，任弼时也感到了压力。

他虽然不同意让毛主席担任总政委，但也不能完全不理会周恩来的意见。

周恩来在红军中的威望很高，他的建议不能简单地驳回。

任弼时决定召集一个会议，把这件事拿到桌面上来讨论。

会议地点定在兴国。

这个地方在苏区腹地，相对安全，适合开会。

任弼时把相关的负责人都叫到了一起，准备好好讨论一下总政委人选的问题。

他心里其实已经有了决定，就是由周恩来担任总政委，这符合临时中央的意思，也是他自己的倾向。

开会的目的更多是要说服周恩来，让他接受这个安排。

会场气氛有些微妙。

周恩来的态度很明确，他就是要推荐毛主席。

其他人则各有想法，有的支持周恩来的意见，有的顾虑重重，有的干脆保持沉默。

任弼时作为主持人，需要在这些不同意见之间找到平衡。

他既要维护临时中央的权威，又要考虑前方战场的实际需要，还要照顾各方面的情绪。

这个会议开得并不容易。

这场围绕总政委人选的争论，表面上看是人事安排问题，实际上牵涉到更深层的矛盾。

临时中央那边代表着一种革命理念，他们信奉城市中心论，认为革命必须从攻占大城市开始，必须建立工人阶级的政权。

这套理论听起来很完整，很有系统性，符合某种革命模式。

毛主席的想法完全不同。

他根据中国的实际情况，提出要在敌人力量薄弱的地方发展，要建立农村根据地，要采取灵活机动的战术。

这套打法在实践中证明是有效的，漳州之战就是最好的例子。

他提出"专打守敌薄弱地区"的方案，既务实又可行，符合当时红军的实际能力。

两种不同的战略思想在较量。

临时中央那边人虽然年轻，但掌握着组织权力，他们的指示不能不听。

周恩来在中间非常为难，他既要执行上级的决定，又不愿意埋没真正的人才。

他选择了坚持自己的看法，一次次地推荐毛主席，这需要相当大的勇气和担当。

林彪、彭德怀这些前线指挥员，他们的态度也很重要。

赣州攻城失败和漳州进攻成功，这两场战役的对比太鲜明了。

前线将士们心里都明白，战场上见真章，能打胜仗的战略才是好战略。

他们虽然不便公开表态，但对毛主席的军事才能是认可的。

这种来自基层的支持，是周恩来坚持推荐的底气所在。

1932年的红军处境相当艰难。

国民党方面连续发动围剿，军事压力越来越大。

苏区内部物资紧张，武器弹药短缺，部队的战斗力受到很大影响。

赣州攻城的失败不仅损失了人员装备，更重要的是动摇了军心。

很多战士开始怀疑，红军能不能在敌人的围攻下生存下来。

漳州的胜利像是一针强心剂。

部队缴获了大量的枪支弹药，还有药品、布匹、粮食等物资。

这些东西对当时的红军来说简直就是救命稻草。

战士们士气大振，觉得路还能继续走下去，仗还能继续打下去。

这场胜利的意义远远超出了军事层面，它证明了一个道理——正确的战略能够扭转不利局面。

周恩来正是在这个关键时刻看清了形势。

他不是书生，是实实在在在战场上指挥过战斗的人。

他知道什么样的战略管用，什么样的指挥官可靠。

毛主席在赣州的判断和漳州的建议，都被后来的事实证明是对的。

这种军事眼光和战略智慧，正是红军当时最缺少的东西。

连续三次推荐毛主席，这在当时是很不容易的。

周恩来自己就担任着重要职务，如果他愿意，完全可以顺理成章地接任总政委。

他却主动让贤，把这个位置推给毛主席。

这种胸怀和格局，不是一般人能有的。

他心里想的不是个人得失，而是红军的前途，是革命的事业。

他看得很清楚，毛主席虽然失去了军事指挥权，但军事才能还在，战略眼光还在。

让最合适的人担任最重要的职务，这才是对革命负责的态度。

周恩来的这种想法在当时并不被理解，临时中央那边觉得他太迁就毛主席了，任弼时那边觉得他太固执了。

他顶着各方面的压力，坚持自己的看法，这需要相当的定力。

这件事情的最终结果，历史已经给出了答案。

毛主席后来重新获得了军事指挥权，带领红军走出了困境，取得了一个又一个的胜利。

周恩来当年的坚持，被证明是完全正确的。

他识人的眼光，荐才的勇气，都值得后人敬佩。

1932年那场关于总政委人选的争论，表面上看是人事纠纷，实际上反映了那个特殊时期革命队伍内部的复杂矛盾。

周恩来三次推荐毛主席的举动，展现了一个真正的革命者应有的胸襟和眼光。

他不计较个人得失，只考虑什么对革命事业最有利。

任弼时等人的反对，也不能简单地说是错误，他们有自己的立场和考虑。

这段历史告诉我们，真正的人才往往需要有识之士去发现和推荐，而坚持正确的主张，有时候需要付出很大的代价。