上海知识产权律师：专利侵权被告必读巧避举证陷阱，守护商业秘密

一、案例：A公司的“XX产品”为何被判侵权？

A公司是一家生产**“XX产品”的化工企业，其核心技术为改性木浆工艺**。2021年，竞争对手B公司起诉A公司侵犯其“XX专利方法”，称A公司生产的同类产品使用了其专利工艺。
B公司提交的证据包括：

1. A公司产品检测报告（显示成分与专利产品一致）；

2. 生产车间视频片段（显示投料方式与专利相似）；

3. 法院两次证据保全受阻记录（A公司拒绝开放完整产线）。

A公司抗辩称：

• 其工艺为自主研发，并已申请专利（提交《技术开发合同》《查新报告》）；

• 视频仅显示局部环节，无法证明全流程侵权；

• 拒绝开放产线是为保护核心商业秘密。

结果：法院认定A公司工艺落入B公司专利范围，判赔巨额损失。

二、裁判结果与理由：为何A公司败诉？

裁判结果：
A公司构成专利侵权，立即停止生产并赔偿B公司经济损失。

裁判理由：

1. 举证责任转移：

   • B公司已证明产品相同，且经合理努力（视频取证、申请法院保全）仍无法获取完整制造方法；

   • A公司多次阻挠证据保全，法院推定其侵权可能性较大，故将举证责任转移至A公司。

2. A公司举证无效：

   • 其提交的专利申请文件形成于诉讼后，无法证明被诉时所用工艺；

   • 技术参数与专利存在多处差异，但未提供生产记录等原始证据。

3. 商业秘密不构成免责理由：
   法院允许A公司通过第三方鉴定机构验证工艺（如封存样品、限定鉴定范围），但其未配合。

三、法律分析：被告如何有效抗辩？

上海君澜律师事务所俞强律师提示

俞强律师（上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士）专注知识产权争议14年，代理案件超700件，擅长为被告设计商业秘密保护与专利抗辩策略。

法律依据

1. 《专利法》第61条：

   • 新产品方法专利侵权适用“举证责任倒置”，但非新产品需满足：
     （1）原告证明产品相同；
     （2）原告尽合理努力仍无法取证；
     （3）法院结合已知事实推定侵权可能性大。

2. 《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第3条：
   被告可主张通过无关联第三方鉴定验证工艺，避免商业秘密泄露。

抗辩策略建议

1. 举证责任异议：

   • 若产品非“新产品”，原告未完成初步举证时，可主张举证责任不转移。
     例：B公司未证明其专利方法在业内具有唯一性（如存在多种工艺可生产相同产品）。

2. 技术对比抗辩：

   • 提交研发日志、实验数据等原始记录，证明工艺差异；

   • 强调专利未覆盖的关键参数（如A公司工艺中“碱抽提工序”为独有）。

3. 商业秘密保护申请：

   • 向法院申请限制证据开示范围，要求鉴定机构签署保密协议；

   • 以工艺片段替代全流程提交验证（如仅比对争议环节）。

4. 反制证据保全妨碍指控：

   • 若因合理理由（如生产线检修）无法配合保全，应即时书面说明并附证据；

   • 主动提出替代取证方案（如提供匿名工艺流程图）。

四、俞强律师团队建议：被告行动清单

步骤关键动作法律作用1. 诉前准备留存完整研发记录、工艺规程证明技术独立性2. 应诉策略质疑原告“新产品”主张及举证充分性阻止举证责任转移3. 证据提交通过第三方鉴定验证工艺，申请保密令平衡举证义务与商业秘密保护4. 反诉准备收集原告滥用诉权证据（如恶意警告函）主张损害赔偿

风险提示

具体案件需结合工艺细节、证据链完整性制定策略，请咨询专业律师。

俞强律师 争议解决法律服务团队

核心理念：致力于通过专业、高效、务实的解决方案，为客户化解商事纠纷，捍卫核心权益，实现商业目标。

执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士
专业荣誉：2024年“君澜专业领航奖”、上海政法学院实习导师

擅长领域：

• 专利侵权抗辩：针对方法专利举证责任、商业秘密保护设计策略；

• 技术合同纠纷：研发合作、许可协议违约争议；

• 不正当竞争：商业秘密侵权、商业诋毁诉讼。

咨询方式：

• 公众号“律师俞强”开通免费电话咨询；

• 通过“君澜律所”官网预约专业分析。

提示：本文案例已对名称、品牌脱敏处理，旨在提供法律思路，不构成个案意见。