山东
IT之家 10 月 31 日消息，科技媒体 9to5Mac 昨日（10 月 30 日）发布博文，报道称 iOS 26 泄密案件出现戏剧性转折，认为该案件与其说是一场高科技商业间谍案，不如说更像两名被告在互相推卸责任。
IT之家援引博文介绍，该事件可以追溯到今年 7 月，苹果起诉 Jon Prosser 与其同伙 Michael Ramacciotti，指控他们合谋窃取并泄露了当时尚未发布的 iOS 26 系统“Liquid Glass”视觉更新。
根据苹果的起诉书，Ramacciotti 擅自接触了其朋友（一位苹果员工）的内部开发用 iPhone，并将获取的商业机密提供给 Prosser，而 Prosser 则承诺为其提供报酬。这起诉讼旨在追究二人泄露商业机密的法律责任。
面对苹果的指控，两名被告采取了截然不同的应对策略。主要被告 Prosser 错过了向法庭提交回应的最后期限，导致法院应苹果请求，对他作出了缺席判决。
尽管如此，Prosser 事后向媒体声称，他自始至终都在与苹果保持积极沟通。与此相反，另一名被告 Ramacciotti 在两次申请延期后，于近日正式提交了书面回应，对苹果的指控进行了辩驳。
案件的核心争议点之一是一笔 650 美元（IT之家注：现汇率约合 4617 元人民币）的付款。在回应文件中，Ramacciotti 承认了部分事实，但否认了核心指控。他承认自己确实接触了苹果的内部开发用 iPhone，并通过 FaceTime 向 Prosser 展示了新的 iOS 功能。
同时，他也承认在通话结束后收到了 Prosser 支付的 650 美元。然而，Ramacciotti 的辩护核心在于否认“合谋”：他坚称，双方事先没有任何关于窃取信息或支付报酬的协议或计划，这笔钱是 Prosser 在事后主动提出的。
Ramacciotti 的辩护律师进一步解释，Ramacciotti 当时并不知道 Prosser 正在录制视频通话，也并未充分意识到此事的敏感性。文件称，这是因为他的苹果员工朋友此前就曾向他展示过开发样机上的新功能，这让他放松了警惕。
如果法庭采信其说法，即付款发生在泄密行为之后且非预先约定，那么苹果对于“协同作案”的指控力度将被大幅削弱。因为在没有协议证明的情况下，整个事件的性质可能从“蓄意盗窃”转变为“过失泄露”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
