沙特和卡塔尔世界杯出线引发批评狂潮，媒体质疑"难以置信的优待"

于10月举行的2026中北美世界杯亚洲区最终预选附加赛中，A组由卡塔尔、B组由沙特阿拉伯获得小组第一，成功晋级世界杯正赛。这次附加赛之所以批评蜂拥而至，是因为比赛并非在中立场地举行，而是A组在卡塔尔、B组在沙特阿拉伯举办的。此外，在赛程安排上，两个主办国拥有5天的休息时间来备战比赛，而其他四个国家则被迫只能休息2天。间隔2天与间隔5天，对球员身体状况的影响无疑会产生巨大差距。

通过附加赛赢得世界杯出线权的沙特（上图）和卡塔尔（下图）

在此情况下，美国主流媒体《The Athletic》于当地时间10月28日刊登了题为《沙特阿拉伯、卡塔尔以及围绕2026年FIFA世界杯预选赛的争议》的文章，再次深入探讨了两国受到的“优待嫌疑”。

该媒体写道：“出线的队伍都获得了主场优势。原本这一轮的比赛是应该在中立场地进行的。而且，两支主场球队还享有比对手多出3天休息时间的好处。”

该媒体指出，尽管在预选赛进程的早期阶段，各队被告知本轮比赛将在中立场地进行，但沙特阿拉伯和卡塔尔却在比较不透明的情况下，被授予了各自小组全部3场比赛的主办权。根据国际足联规则，该媒体表示：比赛场地应通过随机抽签决定，或在获得相关协会同意后由联盟分配。然而，考虑到相关（四个国家）足球协会的投诉，场地既不像随机抽签决定的，也不像是基于协议分配的。“（我们）承认2034年世界杯主办国沙特阿拉伯和三年前的赛事主办国卡塔尔拥有远更优良的设施，但对手国家的教练们对为何允许这两国在本国进行附加赛提出了质疑。”

文章还写道，亚足联仅通过一份简短的声明单方面公布了附加赛的举办地。印度尼西亚、阿联酋、伊拉克也都提出了申办，阿曼也表示过兴趣。伊拉克和印度尼西亚曾要求投标过程保持中立和透明，但亚足联在发布声明时并未同时公布选拔标准。

此外，关于比赛日程安排，文章也提出了“为什么他们是种子队？”的疑问。“亚足联和国际足联对此阐述了不同的理由。亚足联在抽签仪式上解释称，是因为两国世界排名更高；而国际足联则解释是因为两国是主办国。”

据该媒体报道，他们就以下几点向亚足联和国际足联发出了询问，但未收到任何答复：

亚足联能否公开预选赛主办权的标准与投标评分？

沙特阿拉伯和卡塔尔被允许在本国而非中立场地进行比赛的理由是什么？

沙特阿拉伯和卡塔尔被同时选为种子队的经过是怎样的？

附加赛的比赛日程是如何决定的？

其他四支球队对于这种“难以置信的优待”感到不满，也是情有可原的吧。