美国务院发言人被质问：美国能禁中国产品，中国为何不能禁美国？

2023年，中国网信办对美光的产品启动了网络安全审查，这是基于国内法律法规来评估供应链风险。

美光作为美国芯片大厂，在中国市场份额不小，占了它总收入的四分之一左右，主要卖存储芯片给数据中心和服务器用。

审查过程持续了几个月，专家组查了代码漏洞、供应链环节，最后在5月21日出结果，说美光产品有安全隐患，会影响国家安全，所以关键基础设施运营商得停用它的货。

美国国务院马上在5月22日发声明，说中国这决定没事实依据，还会扭曲芯片市场。美光股价当天就跌了8%，市值没了60多亿美元，华尔街分析师估算短期订单少三成。

众议院中国问题特别委员会的主席加拉格尔跳出来说政府得立刻反制，联名写信催商务部查中方。芯片协会的报告显示，2023年上半年供应链风险涨了15%。

美光早在2018年就因知识产权问题被中国反垄断调查过，闹得挺大，这次焦点全转到安全上，公告里证据链一条条列着，清清楚楚。

国务院发言人马修·米勒就职于2023年4月24日，以前在司法部和咨询公司干过，擅长媒体协调。他在会上批中国不透明，结果被美联社记者马修·李问了个措手不及。

他先问华为事件看法，米勒说立场已知，不评论。然后李直击要害，说美国能禁中国企业，为什么中国不能禁美国货。

米勒回说美国是出于国家安全，李反问中国也有安全顾虑啊。米勒提中国承诺开放，李立刻说美国也承诺过。整个过程米勒的回应被媒体评作回避逻辑问题，暴露了双标。

这事件在中美科技战大背景下看，就跟拔河似的，你拉我拽，谁都不想输。2018年美国禁中兴，2019年拉黑华为，加实体清单，出口许可层层卡，全球企业都得绕道走。

中国那时忍着，推动国产替代。等到2023年，美光被禁，就被说成经济胁迫。美国总觉得自己规则是普世的，禁华为时拉G7盟友围堵，中国一出手就成孤立主义了。

这双标让不少人看不惯，国际媒体议论纷纷，说科技不是零和游戏，得互利才行。

后续，美光试着修复业务，高管去北京递整改计划，但关键订单没了。2023年6月，美国商务部跟中方接触，进展慢，拖到2024年高层通话，科技议题上桌，但芯片管制分歧大。

2025年5月，美国又警告用某些中国芯片违规，企业界开研讨会讨论。终于在2025年10月17日，美光宣布停供中国数据中心服务器芯片，转去纽约建厂，押注AI增长。

当天股价跌3.84%，年报直言中国市场是重大挑战，收入贡献掉到10%以下。

竞争对手捡了便宜，三星、海力士订单增加，中国本土企业如长江存储和长鑫存储份额涨，生产线忙活起来。全球芯片链条调整，台湾代工厂改计划，日本电子展上美光摊位冷清。

两年多下来，从审查到退出，涉及多方博弈。国内企业换供应商，调库存，推动技术自主。国际上，欧洲汽车商备货，日本企业改采购单。数千家企业重整链条，成本上升了。

这不光是芯片的事，还关乎国家安全和经济主权。谁都不想命脉捏在别人手里，美国禁华为是为了护自己，中国禁美光也是自保。

这事件让大家明白，互利大于弊。对话需对等，规则共守。科技进步靠合作，不是围堵。未来或缓和，但碰撞存。