高平陵政变，若曹爽听桓范建议挟持天子去许都，是否有不一样结局

公元 249 年正月，洛阳城外的高平陵寒风萧瑟。大将军曹爽陪着魏帝曹芳祭扫皇陵，身后跟着心腹兄弟与禁军护卫，城内却突然传来惊天变故 —— 太傅司马懿发动政变，关闭城门，控制了都城。

此时，大司农桓范冒着杀头风险，翻墙逃出洛阳，直奔曹爽大营。他怀揣大司农印玺，带来了改变历史的建议：“挟天子前往许都，以天子名义诏令天下勤王，必能击败司马懿！” 可曹爽犹豫一夜，最终选择投降，落得全族被诛的下场。

如果曹爽听从桓范的建议，历史真的会改写吗？答案藏在双方的筹码与当时的天下格局里。

一、政变前夕：失衡的权力天平

高平陵政变不是偶然，而是曹爽与司马懿长期权力斗争的爆发。魏明帝曹叡临终前，托孤于曹爽与司马懿，让两人共同辅佐年仅八岁的曹芳。

曹爽是曹魏宗室，父亲是战功赫赫的曹真，凭借宗室身份，他很快排挤司马懿，独掌朝政。他任命兄弟曹羲为中领军、曹训为武卫将军，掌控禁军；将司马懿升为太傅，明升暗降剥夺兵权。

掌权后的曹爽日益骄奢，圈占良田、饮酒作乐，甚至私用魏明帝的嫔妃，引起朝野不满。而司马懿则装病蛰伏，表面不问政事，暗地里联络旧部，等待反击时机。

公元 249 年，曹爽陪同曹芳祭扫高平陵，给了司马懿可乘之机。此时的洛阳城，禁军主力随曹爽外出，城内防守空虚，司马懿迅速联合太尉蒋济、司徒高柔，以皇太后名义关闭城门，控制皇宫与武库。

看似司马懿占据主动，实则根基薄弱 —— 他只有洛阳孤城，没有天子授权，天下兵马仍听令于大将军曹爽，更关键的是，曹爽手中握着足以翻盘的全部筹码。

二、曹爽的 “天胡筹码”：足以碾压司马懿的实力

桓范之所以敢劝曹爽放手一搏，是因为曹爽当时的处境，堪称 “天胡开局”，筹码远胜司马懿。

首先，他有天子曹芳。18 岁的曹芳虽是傀儡，却是合法的皇权象征。司马懿的 “皇太后诏令”，在法理上远不如天子诏书管用。只要曹爽带着曹芳离开，就能以天子名义发号施令，罢免司马懿官职，号召天下兵马勤王。

其次，他有大将军印玺。作为大将军，曹爽节制天下兵马，各地州郡将领、驻军都需听从他的调遣。当时，关中的郭淮、淮南的王凌、荆州的王昶等将领，都是曹魏旧部，对司马氏心存戒备，大概率会响应天子诏令。

再者，他有大司农桓范与印玺。桓范作为大司农，掌管全国粮草征集与调配，印玺在手，就能随时征集沿途郡县的粮草，支撑军队作战，无需担心后勤短缺。

更重要的是，他有绝佳的落脚点 —— 许都。许都是曹操的发家地，曾是曹魏的都城，设有完善的宫殿、武库和粮仓，武器储备充足，足以快速装备一支军队。而且许都远离洛阳，司马懿短时间内无法进攻，曹爽可以在那里站稳脚跟，组织反攻。

此外，曹爽身边还有可用之兵。弟弟曹羲的中领军别营驻扎在洛阳城南，尚未被司马懿控制；洛阳典农中郎将的屯田部队也在城外，只要以大将军名义召唤，短期内就能集结数千兵力，护送天子安全抵达许都。

三、桓范的 “上上策”：为何能逆转战局？

桓范提出的 “挟天子往许都”，不是孤注一掷的险招，而是经过深思熟虑的万全之策，每一步都精准击中司马懿的软肋。

第一步，脱离险境，占据法理高地。只要曹爽带着天子离开高平陵，就摆脱了司马懿的直接威胁。抵达许都后，立刻以天子名义发布诏书，揭露司马懿 “谋反” 罪行，罢免其所有官职，号召天下兵马入京勤王。

此时的司马懿，只有洛阳孤城和部分禁军，没有天子授权，就是 “叛逆”。各地将领若响应诏令，就是 “讨逆”；若观望不前，就是 “附逆”，绝大多数人会选择站在天子一边。

第二步，快速集结军队，形成兵力优势。许都的武库能装备数万士兵，加上曹羲的别营、典农部队，以及沿途郡县的驻军，不出一个月，曹爽就能集结一支数万人的大军。而司马懿在洛阳的兵力，不足一万，且多是临时拼凑的旧部，战斗力有限。

第三步，围歼洛阳，瓮中捉鳖。集结大军后，曹爽可以兵分三路：一路封锁洛阳周边交通，切断司马懿的粮草供应；一路围攻洛阳城门，消耗城内兵力；一路驻守许都，保护天子安全。司马懿困守孤城，外无援军，内无粮草，迟早会不战自溃。

更关键的是，司马懿发动政变时，并未得到全体朝臣的支持。太尉蒋济、司徒高柔只是暂时附和，若曹爽以天子名义施压，他们很可能倒戈，甚至内部哗变。陈寿在《三国志》中记载，当时洛阳城内 “朝臣多疑虑，无敢公然附懿者”，可见司马懿的根基有多脆弱。

四、曹爽的致命短板：性格决定命运

曹爽手握必胜筹码，却最终选择投降，根源在于他的性格 —— 懦弱、短视、贪图享乐，完全没有其父曹真的英雄气概。

政变发生后，曹爽陷入恐慌，不知所措。桓范赶到时，他正和兄弟在大营中痛哭，面对桓范的建议，他犹豫不决：“司马懿只想要兵权，我投降后，还能保住富贵，做个富家翁。”

桓范气得大骂：“曹子丹何等英雄，怎么生下你们这群猪狗不如的兄弟！天子在你手中，天下兵马听你调遣，难道还怕打不过司马懿？你若投降，必遭灭族之祸！”

可曹爽根本听不进去。他掌权多年，早已沉溺于骄奢生活，失去了斗志和决断力。他担心战争会毁掉自己的家产，更害怕战败后连性命都保不住，却忘了 “权臣谋反，投降必死” 的道理。

更可笑的是，他居然相信司马懿的 “承诺”。司马懿派蒋济传话，保证只要曹爽交出兵权，就保全其家族富贵。曹爽信以为真，不顾桓范的苦苦劝阻，最终决定投降，护送曹芳返回洛阳。

回到洛阳后，曹爽兄弟乖乖回到府邸，被司马懿派兵监视。不久后，司马懿就罗织 “谋反” 罪名，将曹爽及其心腹、家族全部诛杀，牵连者达数千人。桓范也未能幸免，被灭三族，临终前仍痛骂曹爽 “愚蠢误国”。

五、若曹爽听从建议：历史会如何改写？

如果曹爽能克服性格弱点，听从桓范的建议，挟持天子前往许都，历史大概率会走向截然不同的方向。

第一种可能：快速击败司马懿，延续曹魏统治。曹爽抵达许都后，发布天子诏书，各地将领纷纷响应。关中郭淮、淮南王凌率军入京，围攻洛阳。司马懿内无援军，外无粮草，要么开城投降，要么战死。

诛杀司马懿后，曹爽会独掌朝政，曹魏宗室重新掌控权力。以曹爽的野心，大概率会效仿曹操 “挟天子以令诸侯”，逐步架空曹芳，最终由曹爽或其后代篡魏称帝，曹魏的国祚会转移到曹真一脉，不至于仅传四十六年就灭亡。

第二种可能：短期对峙后，司马懿内部瓦解。即便曹爽军事能力有限，无法快速击败司马懿，长期对峙也对司马懿不利。洛阳城内粮草短缺，朝臣动摇，很可能发生哗变，司马懿被部下擒杀或被迫出逃，最终被曹爽平定。

第三种可能：形成割据局面，最终曹爽胜出。若司马懿坚守洛阳，联络部分旧部抵抗，可能形成短期割据。但曹爽有天子、粮草和天下兵马支持，拖延时间越长，对司马懿越不利，最终仍会获胜。

司马光在《资治通鉴》中评价：“爽之所以亡，非无胜算，乃无断也。” 曹爽的失败，不是因为实力不足，而是因为性格懦弱。他放弃了桓范的上上策，选择了最愚蠢的投降之路，不仅葬送了自己和家族，还把曹操辛苦打下的江山，拱手让给了司马氏。

六、历史的偶然性：一人之失，改变天下走向

高平陵政变是三国历史的重要转折点。曹爽的决策，不仅决定了自己的命运，更改变了曹魏乃至整个中国历史的走向。

如果曹爽听从桓范建议，司马氏的篡魏计划会彻底破产，西晋也就不会出现，“八王之乱”“五胡乱华” 的悲剧可能不会发生，历史会沿着另一条轨迹发展。

可历史没有如果。曹爽的懦弱，让司马懿抓住了机会，司马氏逐步掌控朝政，最终由司马炎篡魏建晋。曹魏宗室被大肆屠杀，曹操、曹丕、曹叡的努力，最终为司马氏做了嫁衣。

后世史学家对曹爽的评价几乎一边倒的负面。陈寿在《三国志》中说：“爽德薄位尊，沉溺盈溢，此固大易所著，道家所忌也。” 王夫之更是直言：“曹爽之败，非司马懿之能，乃爽自败也。”

桓范的悲剧则更令人惋惜。他身为忠臣，献上救命良策，却因主子的愚蠢而被灭族，成了历史的牺牲品。他的遭遇，也印证了 “良禽择木而栖” 的重要性 —— 跟随一个懦弱无能的主子，即便有惊天谋略，也无法施展。

七、结语：性格与抉择，历史的关键变量

回望高平陵政变，我们能清晰地看到：历史的走向，往往取决于关键人物的关键抉择，而抉择又深受性格的影响。

曹爽手握必胜筹码，却因懦弱而放弃；司马懿实力薄弱，却因果断而成功。两人的性格差异，最终决定了胜负。如果曹爽能多一分勇气，少一分贪念，听从桓范的建议，挟持天子前往许都，历史必将改写。

这段历史也给后人留下了深刻的警示：在权力斗争的关键时刻，犹豫和懦弱就是致命的毒药；手握优势时，唯有果断出击，才能掌控自己的命运。曹爽的悲剧，不仅是他个人的悲剧，更是曹魏宗室的悲剧 —— 一个家族的兴衰，往往系于一人之身，一策之差。

如今，高平陵的寒风早已吹散了当年的硝烟，但曹爽与桓范的故事，仍在提醒我们：人生的道路上，正确的抉择远比天赋和优势更重要；而敢于坚持正确的抉择，需要的不仅是智慧，更是勇气。