全职儿女，是温柔港湾还是青春陷阱？

绿卡图书

为 您 加 油

最近刷到一条引发热议的视频：00后女生迪丽（化名）考研失败后，选择回家当"全职女儿"。父母和奶奶每月给她6000元"工资"，她负责洗衣做饭、陪诊守夜，甚至考取了营养师证和收纳师证。这个看似温馨的故事，却在评论区炸开了锅——有人羡慕这种"其乐融融"，有人痛批这是"新型啃老"，更有人直言："等老人走了，你怎么办？"

躺平背后，是时代重压下的集体喘息

迪丽的选择绝非个例。当"985废物小组"在豆瓣聚集，当"躺平学"成为年轻人的精神避难所，我们不得不直面一个现实：这代年轻人，活得太累了。

2024年高校毕业生规模突破1174万，相当于一个中型国家的人口总量。在北上广深，一个热门岗位能收到上千份简历，求职者不仅要拼学历、拼实习，还要拼各种技能证书。更残酷的是，即便挤进大厂，等待他们的可能是"996"工作制、职场PUA和35岁危机。就像迪丽说的："外面太累了，工资低、通勤长，还要受老板气。"

房价更是压在年轻人肩上的一座大山。一线城市动辄数百万的房价，让"六个钱包买房"成为常态。即便掏空家底付了首付，每月的房贷也像枷锁一般锁住人生。温铁军教授一针见血地指出："当年轻人发现赛道尽头是堵墙，躺平不过是止损的理性选择。"

全职儿女：一场关于爱与责任的博弈

迪丽的故事里，最打动人的是那份温情。她陪奶奶看病省下陪诊费，给爸爸守夜省下护工钱，父母也觉得"比找个保姆还好，工资低，还是自己人"。这种双向的情感需求，让"全职儿女"区别于传统的"啃老族"。

但网友的担忧也不无道理。当父母退休金成为主要收入来源，当"老板"是至亲之人，这种模式的脆弱性显而易见。就像评论区那句扎心的提问："白发人送黑发人时，谁来给你发工资？"

从教育咨询的角度看，"全职儿女"现象折射出两个关键问题：一是职业规划的缺失，二是独立能力的退化。迪丽说"就算考上研究生，对科研也没兴趣"，这反映出很多年轻人在人生选择上的迷茫。而长期依赖家庭经济支持，可能削弱他们面对社会竞争的能力。

破局之道：在躺平与奋斗间寻找平衡

面对"全职儿女"现象，简单贴上"啃老"标签显然过于粗暴。我们需要理解：这代年轻人不是不愿奋斗，而是不愿为虚幻的"成功"透支生命。

对年轻人来说，关键是要在家庭庇护与社会历练间找到平衡点。迪丽考取营养师证、规划学厨师的计划，其实是一种积极的自我提升。如果能把这种学习热情转化为职场竞争力，或许能为未来独立打下基础。就像她自己说的："等陪家人时间多了，我的厨艺越来越好，还考了证。"这种在家庭中获得的成长，同样值得肯定。

对家长而言，需要警惕"过度保护"变成"能力剥夺"。可以支持子女暂时的调整期，但更要鼓励他们建立独立的人格和经济能力。迪丽父亲建议她"做试管婴儿，全家一起养育"的想法，虽然出于爱，却可能让子女错过建立正常社会关系的时机。

社会该为年轻人做些什么？

"全职儿女"现象的蔓延，暴露出社会支持体系的不足。当养老服务人员短缺、居家养老成为主流，当就业市场内卷严重、房价高企，年轻人选择"躺平"某种程度上是社会问题的投射。

我们期待看到更多政策支持：比如完善职业教育体系，让年轻人有更多元的发展路径；比如加大保障性住房供给，缓解购房压力；比如规范企业用工制度，杜绝过度加班和职场霸凌。只有社会环境更友好，年轻人才能轻装上阵。

青春不该只有一种模样

迪丽的故事让我想起一句话："人生不是轨道，而是旷野。"选择当"全职儿女"还是职场斗士，没有绝对的对错。重要的是，我们要问自己：这种选择是暂时的休整，还是长期的逃避？是在家庭中积蓄力量，还是丧失了面对世界的勇气？

每个时代都有每个时代的困境，每代人都有每代人的活法。或许我们该少些评判，多些理解——理解年轻人面对高房价时的无奈，理解他们在职场内卷中的疲惫，也理解他们渴望被爱、被需要的柔软。

但同时，我也想对年轻朋友们说：家庭可以是避风港，但人生终究要自己掌舵。那些在厨房里练就的厨艺，在照顾家人中培养的责任感，如果能在更广阔的天地施展，或许能绽放更大的光芒。

你如何看待"全职儿女"现象？是理解支持，还是坚决反对？欢迎在评论区留下你的观点，让我们共同探讨这个时代的新命题。