河南
评论员：陈柯旭
据小莉帮忙报道，今年8月，洛阳烟酒店老板王强（化名），经熟客介绍接待了自称“中秋送礼”的买家，交付110条名烟后，收到1万元现金与4.5万元转账共计5.5万元货款。然而，10月24日货款到账不久，王强的银行卡突然被冻结，广西崇左民警随即上门，以“资金涉诈”为由要求他原路退回，并以“不退款影响后续处理”施压。王强只能配合，却就此陷入“烟钱两空”的绝境：110条名烟已交付，4.5万元也已退回，可民警承诺的“帮忙追回香烟”成了空话。此后半个月，他的维权之路布满荆棘——崇左办案民警要么失联、要么仅用“再等等”敷衍，当媒体记者帮助联系到崇左办案民警，又推脱让找洛阳警方。损失至今无人承担。
王强并非个例。此前有媒体报道，卖建材的老板因涉诈收款损失8万元，开小超市的阿姨退完货款后连进货钱都没了——这些商户均无任何违法违规行为，却要为诈骗分子的恶行“买单”，最终求助无门。
问题的核心在于部分警方办案时陷入了“以结案为导向”的误区。打击诈骗的初衷本是保护公民人身财产安全，可当民警只聚焦“追回涉诈资金”、完成案件流程，却忽视无辜商户的生存困境时，“反诈”便偏离了本质。对小商户而言，4.5万元不是冰冷的数字，是凌晨五点理货、晚上十点关门攒下的血汗钱！他们没有能力核查每笔资金的源头，在“配合办案”的要求下只能被动服从，可退钱后的维权通道却层层堵塞，这显然与“保护老百姓”的目标背道而驰。
打击诈骗不能让无辜商家吃亏。当然此事也提醒商家交易时要擦亮眼睛避免风险。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
