于谦财务爆雷仅2天，更多内情被扒，原来孙越吴京都没能“脱身”

于谦被恢复执行111万元，如果“墨客行”最终破产，他那张到2050年才需兑现的500万认缴，极可能被提前催缴，孙越、吴京等也因另一家公司投资牵连在列，这才是这两天最扎眼的现实

许多人心里的于谦，是那个爱马爱狗、手里攥着一座四合院、说相声像聊天的“富豪于大爷”

可资本的世界不讲段子，账目一翻脸就冷

这回的焦点不是他舞台上的光环，而是墨客行影业这家“玩金融”的影视公司

公开信息摆着：墨客行不是老老实实做片子，它把影片打包成“理财产品”，对外吸钱，再按票房分红

这类高风险模式，一旦踩空就是连环套，失信记录、被执行金额接踵而至

天眼查显示，墨客行被执行总额已突破7554万元，还有多条失信记录，被媒体直接称作“老赖”

时间线也很清楚：2024年1月，于谦因公司被强制执行，被裁定承担76万元；

2025年10月27日，墨客行再传恢复执行，他被执行111万元

截至10月29日

于谦本人没有公开回应，墨客行仍是高负债、失信缠身的状态，后面会不会破产，没人敢下结论

很多人问，于谦是不是“要完了”？

先别下这么重的判断

他在墨客行持股10%，认缴500万，期限到2050年，而且不是法人也不是董事长，法律上只承担有限责任

换句话说，公司还能运转，他掏的就是眼下裁定的这111万

真要到了破产那一步，管理人有权按公司法要求股东补齐未实缴出资，届时500万要提前兑现，这才是更疼的一刀

这事还不止他一个人

在墨客行的股东里，德云社的张栾持股更多——15%，认缴750万

张栾是导演出身，拍过《老师·好》

公司顺风顺水那是加分，行情一垮就是“高位在列”的麻烦

火一旦烧到股东席位，谁都难体面退场

更早之前，另一家公司北京好马文化也让人揪心

那回执行金额不大，8.5万，但牵涉的人名字一亮，大家都“咦”了一声

公开资料显示，于谦徒弟冯照洋担任法人兼执行董事，德云社的孙越在股东里，演员乔杉、吴京也在出资名单

大家凑在一个壳里，钱没多到天上去，舆论的火却够旺

明星入股也许只是“投个份子”，可在大众眼里，这就是背书

说到这，我真能理解那句嘲讽又无奈的话——

“养动物可以，养公司够呛”

明星们有名气有资源，但公司不是凭好口碑就不出事

资本不是相声包袱，笑点换不来风控

把镜头拉远一点，会发现这不是某个人的单点事故，而是行业的低气压

《中国电影投融资发展报告（2024）》说，融资数量比2023年略回温，但钱袋子并没鼓多少；

资本更偏早期、技术和平台类，投内容反而慎之又慎

行业在收缩，水位一降，很多项目就露出“脚踝”

博纳的蒋德富提醒过，要把投资方当伙伴，抓属地性、强类型、连续性，还得延长产业链做衍生品

说白了，市场要确定性，盲冲的项目少有人买单

创作者这边也难，北京七印象的梁静、爱奇艺的叶宁都提过话：内容要满足稀缺需求，艺术与市场得平衡，行业更需要一套科学评估体系，不然投资人判断不了风险，年轻人拿不到钱

中国电影评论学会的饶曙光也喊话：“中小成本电影和年轻电影人是未来”

这几句话，不只给行业，也给投资者提了醒，别只盯眼前的热闹

跨界踩坑的，并不只一个于谦

周杰伦找熟人代投比特币，牵扯约2300万元人民币，赶上10月中旬币圈“爆仓日”，被代投人失联这茬糟心到家

律师肖飒的观点我很认同：“熟人代投”风险极高，法律保障弱，对手盘不专业、无风控，币圈更是人心海底针

再看吴秀波

他名下公司被强执约4.66亿元，纠纷绕着《大军师司马懿》打转多年，跨界经商最后以高负债收场

李亚鹏近期也被限制高消费

商业信誉这条线，一旦断了，后续每一步都难

回到这次事件，我更愿意把它看作一次“健康体检”的异常指标

111万，对于谦这样的头部艺人不是致命伤，最要命的，是长线的认缴风险和信用黑点的叠加

一旦公司倒下，补缴出资是硬杠杠；

一旦失信标签贴上，商代、综艺、影视合作都会犹豫三分

有人会问，那明星是不是就别投了？

也不是

关键是别把“人情”当尽调，别把“热闹”当风口，别把“认缴”当白条

项目得看现金流、看团队、看周期

更要把“最坏情况”写在纸上，而不是写在心里装作看不见

这两天看评论，有人幸灾乐祸，有人替他抱不平

我倒觉得，风吹到谁家窗户都冷，别急着站队，先把自己的窗户关严

对明星是这样，对普通人也是这样

别跟风，不贪快

把看起来省掉的那一步尽调补上，往往就能躲过一劫

名人效应不是保护伞，认缴出资不是空头支票，投资是长跑，不是押大奖

愿每个拿真金白银下注的人，都看见风险、看清自己、看懂周期

也希望于谦这次能有个体面的收尾，更希望行业少点“暴雷”剧，多些踏实活