死不悔改，中荷还是没谈拢，荷兰拒绝归还治理权，输家60天内诞生

前言

10月21日，荷兰经济大臣卡雷曼斯给中国官员王文涛打去电话，想要缓和最近的争端，但这通电话没带来任何进展。

荷方表面上说要寻求“双赢”，却既不承认之前的错误，也不愿归还企业管理权，中方态度明确：必须按规矩办事，把权力还回去。

结果，这场谈判自然以失败收场，真正的问题不在沟通，而在荷兰的误判，他们低估了中方的决心，也高估了自己的筹码，这次冲突，是一次被误判拖入的自我困局。

抢了个寂寞

荷兰政府在限制ASML对华出口的问题上，一直想扮演“聪明的中间人”角色，他们既要顺着美国的意愿执行出口管制，又希望维持和中国的贸易往来，不想得罪任何一方。

但现实很快证明，这种“两边都不想丢”的思路根本行不通，美国只在乎自己能否遏制中国高端制造业的发展，从不在意荷兰企业因此遭受多大损失。

ASML的技术是荷兰的骄傲，可是它的市场却严重依赖中国，被迫减少对华出口后，公司收入明显下降，内部压力迅速增大。

荷兰政府原以为，美国会在关键时刻提供补偿或支持，比如帮助ASML开拓新市场，或者在芯片供应链中分配更多利益。

但这些都没有发生，美国的逻辑很简单：只要能削弱中国的技术进步，哪怕盟友吃亏也无所谓。

更糟的是，中国方面对这种做法非常不满，商务部多次公开表态，要求荷兰尊重市场规则，不要把经济问题政治化。

中国不仅是ASML最大的客户之一，也是其设备的长期采购方，一旦信任破裂，想要恢复合作就难上加难。

到最后，荷兰发现自己两边都没讨到好处：美国不感激，反而觉得它动作太慢，中国生气，开始采取更严格的审查和反制措施。

所谓“抢了个寂寞”，说的就是这个局面，荷兰政府花了巨大精力，结果既没有赢得政治利益，也没保住经济收益。

ASML失去了部分中国订单，企业投资信心受挫，国内的舆论，也越来越质疑政府的外交策略，表面看荷兰在配合盟友行动，实际上却成了别人棋盘上的棋子，既无法独立决策，也承担不起后果。

搬起石头砸欧洲的脚

从更大的角度看，荷兰的这一系列动作其实在损害整个欧洲的经济利益，ASML并不是普通公司，它的设备是全球芯片产业链中不可或缺的一环。

限制它对华出口，等于人为制造全球供应链的不稳定，欧洲芯片产业本就依赖亚洲市场的订单支撑，一旦中国订单减少，上下游企业都会受到连锁冲击。

此外，欧洲各国都在推动所谓的“芯片自主战略”，希望摆脱对美国技术的依赖，但现实是，欧洲既缺乏完整的产业链，也缺乏统一的市场政策。

荷兰此举不仅没有帮助欧洲建立技术独立，反而让美国更牢地控制了关键环节，美国借出口管制的名义，把ASML的高端设备锁死在盟友体系中，让欧洲产业链的命脉进一步依附在华盛顿手里。

短期来看，荷兰似乎完成了美国的政治任务，但中长期后果非常严重，首先是企业信心受挫，欧洲内部对所谓“战略协同”越来越怀疑。

其次是中国开始加快自主研发和替代供应，欧洲企业未来的市场空间将被持续压缩，最后，美国凭借自身的市场优势和补贴政策，把更多制造环节拉回本土，欧洲连带失去了竞争力。

这就导致一个矛盾的局面：欧洲嘴上说要实现“科技独立”，实际行动却让自己更加依赖美国。

荷兰原本只是想保住一点政治安全感，但结果是整个欧洲的科技安全和经济利益都被削弱，所谓“搬起石头砸自己的脚”，指的正是这种看似顺从盟友、实则自损体系的战略失误。

碎了一地的国家信誉

事件发展到现在，荷兰政府不仅在经济上受挫，更严重的是国家信誉受到了打击，国际合作讲究规则和信任，一旦一个国家出于政治目的强行干预企业行为，外界就会对它的制度环境产生怀疑。

对投资者来说，最怕的就是政策不确定，ASML事件暴露出的恰恰是这一点，荷兰政府说变就变，让企业在国际竞争中失去稳定预期。

中国方面的回应非常明确：既然荷兰违背了公平贸易的基本原则，那就要承担相应后果，中国开始对进口设备实施严格审查，并优先支持本国替代项目。

这种反制手段虽然克制，却足以让荷兰企业感受到压力，与此同时，其他国家也在观察荷兰的行为。

德国、法国等欧洲国家内部已经出现不同声音，认为盲目跟随美国对欧洲整体不利，信誉受损的结果，不只是失去一个合作伙伴，而是长期信任体系的崩塌。

荷兰过去凭借稳健、透明的商业环境赢得了全球投资者的信任，如今这一形象正在被削弱。

对ASML来说，未来即使政策松动，也难以重新获得中国的完全信任，对荷兰政府而言，修复这种信任需要很长时间。

结语

荷兰政府这次处理安世半导体事件，最大的失误就是高估了自己的政治影响力，低估了全球产业的复杂联系。

他们想借着政治压力赢得主动权，但结果反而让企业和国家都陷入被动，短时间内，经济、信誉和合作关系都受到明显冲击。

最终，这件事证明，在全球化的现实面前，任何试图用政治手段干预市场的做法，都会付出沉重代价。

信息来源