他们三位算是彻底退团了？

推广时间

正文开始

今日韩国媒体报道称，韩国男子组合EXO成员金钟大/CHEN、边伯贤、金珉锡/XIUMIN（以下简称“CBX”）在与前经纪公司SM娱乐法律斗争中全面落败。

为了动摇专属合约效力，CBX动用了警方、检方乃至公平交易委员会、文化体育观光部等所有手段发起攻势，但他们的主张均被驳回。

CBX与SM娱乐的矛盾始于2023年6月。

当时CBX主张合约属于不正当长期合约，要求SM解除专属合约。双方于2023年6月18日达成协议，约定EXO团体活动在SM进行，个人及小分队活动则在CBX方的独立厂牌（INB100）进行。根据当时协议，CBX同意将个人活动收入的10%支付给SM。 在制作协议书时，双方明确了“已完全达成协议”和“专属合约效力有效”这两点。

之后争议因CBX方未履行此支付义务而扩大。CBX方于2024年6月召开记者会，主张SM未履行作为协议前提的保证音源流通手续费率5.5%的承诺，却要求支付个人活动收入的10%。

根据《法律新闻》获取的法院判决书和不移交决定书等资料，调查机关、行政机关和法院一致认为，没有证据能够认定SM的行为存在违法或欺诈情节。

CBX方主张SM谎称保证5.5%手续费率，并以违反《特定经济犯罪加重处罚等相关法律》（欺诈）的嫌疑起诉并告发了SM代表理事卓英俊等SM经营层。警方以证据不足为由，得出无嫌疑结论并决定不移交案件。 检方在接到CBX的异议申请后接手案件。检方也表示“难以认定SM说谎，且缺乏认定嫌疑事实的证据”，作出了不起诉处分。CBX再次不服提起上诉，但上诉也被驳回。

CBX方以未妥善收到过去13年结算资料为由，向首尔东部地方法院申请了文件提交命令。法院认为：“申请并未具体指明未支付结算金的存在及其范围等，而是意图通过文件提交命令获取结算资料后再行具体化，此项文件提交命令申请属于摸索性、概括性申请”，并驳回了他们的大部分要求。CBX方不服提起上诉，但被驳回。虽再次上诉，但大法院决定不予审理驳回。

首尔东部地方法院也驳回了CBX方要求查阅、复印结算相关会计账簿等文件的保全处分申请。CBX方提起上诉后，首尔高等法院指出：“（其）存在利用本次申请作为达成文件提交命令目的之规避手段，或为对SM施加心理压力而维持本次申请的情况。” 他们的再次上诉也在大法院被驳回。

行政机构的判断与检方、警方、法院并无不同。

CBX方以SM未提供结算资料为由，以违反《大众文化艺术产业发展法》第14条第2项（会计账簿公开义务）进行了举报。文化体育观光部记载了“通过面对面调查及提交的证明材料，确认SM已根据专属合约及《大众文化艺术产业发展法》定期向艺人公开结算相关资料”的事实，并以无违规结案。

CBX还向公平交易委员会举报，主张SM的专属合约属于“不公正合约”，以One Hundred的子公司BPM（Big Planet Made）被Kakao娱乐差别性收取音源流通手续费属于“不正当支援”。公平委同样未采纳CBX的主张，以无嫌疑结案。

民间舆论似乎也不偏向CBX，韩国网友们表示：“都跟SM续约了还耍无赖？公司为了维持组合像冤大头一样满足所有要求，结果连合约都不履行，眼里除了钱什么都没有”、“伯贤是因为人气高飘了我能理解，但CHEN不是已婚男吗？为啥要放弃SM公务员一样的待遇”、“支持SM违约金往死里要”、“他们三个简直成了自不量力的代名词，希望SM收回他们的艺名，看这三个钻钱眼里的怎么糊穿地心”、“SM当年对东方神起也是这样，诉讼之后成员形象崩塌，觉得留着没价值就直接切割了”、“把他们从EXO宇宙中除名吧，以后不许他们碰EXO的歌曲”……

以CBX的“屡告屡败，屡败屡告”为背景，SM娱乐于近日预告了EXO六人体制的回归，除金俊勉、朴灿烈、都暻秀、金钟仁、吴世勋之外，张艺兴也将共同参与引起了极大关注。据悉，他们将从12月粉丝见面会起步，于明年第一季度发布正规八辑并展开回归活动，CBX则不参与本次回归。

据部分韩国媒体报道，SM娱乐方面的代理律师表：“公司认为，在CBX持续否认专属合约乃至基于合约签署的协议书效力的情况下，继续共同进行EXO活动已无可能。”

这意思是不是代表他们仨事实上已经算“退团”了……大家觉得呢？

郑重声明，以上内容均为奋韩原创翻译

奋韩旗下新公众号「奋韩留学圈」，专为留学生服务，最新留学资讯&生活干货全在这！记得点个关注哦~

喜欢

留言