日本专家建议老人集体自杀，日本网友竟然表示完全同意！

日本专家建议老人集体自杀，日本网友竟然表示完全同意！在日本老人已经不再是值得尊重的年纪，而是一种社会负担的代名词。由日本专家公开提出，为了解决人口老龄化，可以鼓励老人体面自杀，为社会减负。
2021年，日本学者成田悠辅，居然在一场公开论坛上，面不改色地提出：“为减轻社会负担，老年人可以选择体面自杀。”
更让人跌破眼镜的是，这番话竟然在日本年轻人中激起了共鸣，不少人不但不反感，反而点头称是。
这究竟是社会的理智觉醒，还是人性的冷漠下滑？
事情的起点，是一场在东京举行的社会老龄化研讨会，成田悠辅提出，面对日益加重的老龄化负担，政府应该思考“体面自杀”作为一种可能的选择。
他的核心逻辑并不复杂：日本65岁以上人口已超过3600万，占总人口近30%。
每年人口还在减少50万，年轻人越来越少，老年人越来越多，社会保障系统已经快被压垮了。
他认为，与其让老人们在孤独和病痛中耗尽资源，不如提供一种“有尊严”的离开方式，为社会减压。
听起来冷血，但不少日本年轻人却点头称赞，根据NHK一项网络调查，竟然有超过六成的受访20-30岁人群表示“可以理解”这种建议。
根据日本厚生劳动省的统计，老年人占用了全国近六成的医疗资源，医院床位紧张到年轻人做个手术都要排几周队。
更别说养老金，财政部数据显示，日本的政府债务已经是GDP的两倍以上，而这其中最大的一块，就是不断增长的社会福利支出。
许多日本年轻人不仅要交高额税金养老人，还要面对低工资、高房价、职场内卷等多重压力。
在他们眼中，上一代人享受了经济腾飞的红利，如今却靠年轻人来“兜底养老”，这不是尊重，而是不公平。
“老害”这个词，在日本网络上早已不是禁忌，它形容那些不愿退休、霸占资源、看不起年轻人的老人。
这股情绪被压抑了太久，如今借着“体面自杀”的提议，一下子涌了出来。
日本的问题并不是突然爆发，而是几十年慢慢积累，从战后婴儿潮到长期低生育率，日本的人口结构早就失衡。
日本的社会保障体系就像一座早该翻修的老楼，眼看着地基塌了，政策却还在拿补丁凑合。
比如延迟退休，很多老人七十多岁还在工作，表面上是“积极老龄化”，实际上是“被迫谋生”，因为退休金根本不够花。
这也让年轻人职场晋升难度越来越大，职位被老人堵死，资源被老人占光。
再比如交通事故，日本每年有数千起因高龄司机造成的交通事故，社会呼吁限制老年驾照，结果却因为“侵犯人权”被搁置。
久而久之，年轻人只觉得这不是一个养老社会，而是一个被老年人“绑架”的社会。
当然，也不是所有人都支持“体面自杀”，日本国内的老年人权益团体、人权组织都强烈抗议，认为这是“变相鼓励老年人自我消失”，是一种彻头彻尾的社会冷漠。
这种建议已经脱离了基本人道主义，是对生命价值的漠视，日本的问题根子在于制度僵化，靠“牺牲老人”解决问题，无异于杀鸡取卵，解决不了根本。
但如果没有系统性的改革，年轻人真的愿意等吗？说白了，他们不是不尊重老人，而是不愿再当“沉默的负担接盘侠”。
当现实压得他们喘不过气时，愤怒就会转化为冷漠，冷漠就会变成支持“体面自杀”这种极端方案。
日本的老龄化，是亚洲的预言，根据预测，到2035年，中国65岁以上人口将突破4亿，占比超过30%。
老龄化速度之快，甚至超过了当年的日本，不同的是，中国有着根深蒂固的“孝文化”，但当年轻人同样面对高房价、就业焦虑、养老压力，矛盾也会逐渐显现。
欧洲一些国家已经开始尝试用科技和制度缓解压力，比如德国推动“智能养老”，芬兰发展机器人护理系统。
这些做法虽然不能彻底解决问题，但至少没有走到“让老人自愿离开”这一步。
日本的问题，其实是全球社会的前车之鉴——当资源分配机制不再适应时代，当福利系统变成代际对立的战场，极端声音就会趁虚而入。
说到底，老年人不是问题，问题是制度不变，资源不动，观念不调。
如果一个社会开始把“让老人离开”当作解决问题的方法，那问题早就不只是“老龄化”，而是“人性冷却”。
“体面自杀”听起来高冷理性，实则是一种制度无能的悲哀。
它不是改革的方向，只是逃避的借口，想真正摆脱危机，靠的不是老人退出舞台，而是国家拿出新剧本。
当社会开始把年龄当成负担，而不是经验的财富，危机就已经在悄无声息中变成了现实。
与其讨论怎么让老人走得体面，不如先想清楚，未来的我们，会不会也被逼着选一条“体面”的退路。
参考信息：
耶鲁教授语出惊人：“最终还要靠老年人集体自杀、一起切腹”——环球时报
“解决日本老龄化的唯一办法就是老年人集体自杀”，耶鲁大学日籍教授这言论引争议——观察者网
超级老龄化的日本，如何老有所养？——环球时报