集体性缄默 猜测就不合理

我实在不想再描述，这件事曝光出来的样子。不知我在说什么的，可以直接跳到文末，简单翻翻往期推荐。

选择现在发声，只是因为在“大众对公众事件的事实，有没有知情权”这件事上，有点怀疑了。

除了时间线停留在了一周前，公众的好奇也似乎像是要揭开了更多的不可告人，将事态向“恶”的方向不断延伸，而被制止。

再没消息了。可能有了新的热点转移了媒体的关注。也可能，一开始就错了，这真是只是一个家的事，他们渴望赶快回归正常生活，舆论又在不断的遐想里颠覆，索性日报和观察便都缄默了。

我们当然更渴望所有的猜测都是假的，所以便更期望，媒体和地方给予公示，堵住悠悠之口。而不是，用一种冷漠的方式，保持沉默。

在这件事还在热议的最后，我听到一种声音。

孩子的姥姥可能是，最受伤的人了。

含辛茹苦的将女儿供到了研究生，该颐养天年自得其乐的年纪，女儿嫁给了小十岁的男人，生了两个孩子，不工作，不挣钱，还要去过“自然人”的生活。

为了他们过得好，不仅要提供经济资助，还不能保持尊重。

万幸眼不见为净，又好不容易说服自己接受现实。

结果被曝光了，孩子还要送回身边。

且不说，理念合不合，会不会有冲突。安生日子，多半是难了。

如果是这样的话，可能是最好的结果，至少孩子落户以后，有人管了。

再说毕竟那是北京。

可是，孩子现在落户了么？不得而知

回顾整个舆论发酵的过程。

孩子被虐待是怀疑，是看到孩子以后的猜测。

多数人出于善意，是想保护孩子的，更想要的是“”能够避免孩子受伤害“”就好了 ，孩子应该被妥善安排！

所有的介入和调查，应该直接了当，又公开透明。

而后引发的各种“恶”的关联，也都像是热心人各自印象里，拼凑出来的萍水相逢仗义相助。

你说有没有可能，孩子本身并没有受到虐待，当然可能。我们也更愿意相信这样。

但出于本能，我们是不能接受“把成年世界的灰暗和利害，绑在孩子身上的”，所以我们也本能的希望。

首先必须排除可能发生的坏。

所以被议论最多的，好像都离我们的太平日子远了。于是好像“言论”违背了公序良俗，不该被传播。

我们都想这都是假的，不希望任何人受伤。

可是，千万别因为没有泛性的价值，一晃而过。即忽视真相的重要性；又用“用不了几天热搜就没人关注”的姿态，含糊善意的关注。

本身想善待孩子的心没错，想知道孩子现在怎样了的心也没错。

还是说，从一开始，我们就打扰了“家”的安宁。

所以一开始就错了。

那么到底是谁错了？

最后，祝好。