[封云凯律师]经济纠纷与诈骗：界限如何分清

在经济活动中，经济纠纷与诈骗是两个容易混淆的概念。正确区分它们对于维护当事人的合法权益以及保障市场经济秩序至关重要。下面通过具体案例来深入解读两者的区别。

甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司供应一批特定规格的电子产品，乙公司支付相应货款。合同签订后，甲公司依约交付了货物，但乙公司却以产品存在质量问题为由，拒绝支付剩余货款。甲公司多次催款无果，遂向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款及逾期利息。

在这个案例中，这明显属于经济纠纷。乙公司以产品质量问题抗辩付款义务，双方围绕合同履行产生了争议。这种争议是基于合同关系，当事人双方对于合同的履行方式、质量标准等存在不同理解，进而引发了纠纷。解决此类纠纷主要依据合同约定以及相关法律法规中关于合同履行、违约责任等方面的规定。通过法院对合同条款的审查、证据的认定，来判定双方的权利义务，以解决争议。

丙声称自己是某大型企业的采购负责人，有大量的物资采购需求。丁公司信以为真，与丙签订了采购合同，并按照丙的要求预先支付了一笔数额较大的定金。然而，丙在收取定金后便消失无踪，丁公司发现根本无法联系到丙，所采购的物资也毫无踪影。

此案例中，丙的行为构成了诈骗。丙虚构自己的身份和采购事实，骗取了丁公司的信任并使其交付定金，其目的并非是真正履行合同，而是非法占有丁公司的财物。诈骗行为通常具有欺骗性，行为人通过虚构事实、隐瞒真相或者其他欺诈手段，使被害人产生错误认识并基于该错误认识处分财产。在这种情况下，被害人应及时向公安机关报案，通过刑事诉讼程序来追究诈骗者的刑事责任，同时挽回自己的经济损失。

戊与己是朋友关系，己因资金周转困难向戊借款。戊出于对朋友的信任，借给己一笔钱，并约定了还款期限和利息。还款期限届满后，己却拒绝还款，还对借款事实矢口否认，声称自己从未借过这笔钱。戊手中只有借款时己出具的借条作为证据。

这一案例属于借贷纠纷，但情况较为特殊。己否认借款事实，使得双方对于借款关系是否真实存在产生争议。戊需要通过提供借条以及其他可能的证据，如转账记录、聊天记录等，来证明借款事实的存在。如果戊能够提供充分的证据证明借款事实，那么法院会认定借贷关系成立，己应承担还款责任。反之，如果戊无法提供足够证据，可能会面临败诉风险。这种纠纷虽然也是经济领域的争议，但与诈骗不同，双方之间原本存在真实的借贷合意，只是在履行过程中出现了争议。

庚向辛介绍了一个所谓的“高收益投资项目”，声称该项目有稳定的盈利模式，回报率极高。辛被高收益所吸引，与庚签订了投资合作协议，并投入了大量资金。然而，辛投入资金后，却发现该项目根本不存在，庚也无法给出合理的解释，其资金也无法追回。

在此案例中，庚的行为是诈骗而非正常的经济合作纠纷。庚虚构投资项目，以高收益为诱饵，骗取辛的投资款。这并非是双方基于平等自愿、公平合理原则进行的经济合作，而是一方故意实施欺诈行为，使对方遭受财产损失。对于此类诈骗行为，被害人应及时采取措施，如向公安机关报案，积极配合调查，尽可能挽回损失。

从上述案例可以看出，经济纠纷与诈骗的区别主要体现在以下几个方面：

一是主观目的不同。经济纠纷的当事人通常是为了实现合同利益或者解决合同履行过程中的争议，双方对于交易本身的真实性并无异议，只是在具体的权利义务分配上存在分歧。而诈骗的行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，通过欺骗手段获取财物。

二是行为方式不同。经济纠纷往往是基于合法的合同关系或者其他经济往来，当事人之间的争议是围绕合同条款的履行、质量标准、价款支付等方面展开。诈骗则是通过虚构事实、隐瞒真相、假冒身份等欺诈手段，使被害人陷入错误认识并处分财产。

三是法律后果不同。经济纠纷通过民事诉讼程序解决，法院依据相关法律法规和证据判定双方的责任，主要是解决当事人之间的民事权利义务纠纷，如要求违约方承担违约责任、继续履行合同等。诈骗行为则构成刑事犯罪，由公安机关立案侦查，检察机关提起公诉，法院依法对诈骗者定罪量刑，同时被害人可以通过刑事附带民事诉讼要求返还财物、赔偿损失。

在实际生活和经济活动中，准确区分经济纠纷与诈骗对于当事人维护自身权益至关重要。当事人在遇到类似争议时，应保持冷静，及时收集相关证据，并根据具体情况选择合适的解决途径。如果怀疑存在诈骗行为，应果断向公安机关报案，借助法律的力量打击犯罪，保护自己的财产安全。同时，市场主体在进行经济活动时，也应当增强风险意识，谨慎交易，避免陷入诈骗陷阱，维护良好的市场经济秩序。只有正确区分经济纠纷与诈骗，才能让法律更好地发挥保障作用，促进经济健康有序发展。