一份“完美”的遗嘱

如何把“公正与效率”工作主题落实到位，让人民群众切实感受到公平正义？身处办案一线的法官有经历，有体会，更有责任。

为了贯彻习近平法治思想，讲好审判故事，传递法治声音，也为了交流工作经验，不断提升审判能力和水平，经过调研、征求意见，最高人民法院新闻局、人民法院新闻传媒总社共推专栏——“法官手记·做实‘公正与效率’”，与大家见面。

诚邀一线的法官拿起手中的笔，记录讲述你印象最深的一次审判、一次执行、一次接访、一次普法，透过小切口，通过小故事，反映情理法如何相互交融，公正与效率真正实现。文字宜短，内蕴应长，如有现场视频、照片，读者当会更加欢迎。来稿请注明姓名、单位、联系方式，发送到最高人民法院新闻局邮箱：fgsjzgfy@126.com。

“徐法官，真的太感谢您了！”二审判决刚下来，当事人小林就捧着一面锦旗来到了法院，他情绪激动，“这个结果，对我和我的家庭太重要了。”

看着他如释重负的神情，我的思绪被拉回到一年前的这起继承纠纷案。

初阅卷宗：“完美”遗嘱背后的重重疑云

当我第一次翻开卷宗时就发现，卷中遗嘱在表面上看几乎无懈可击：九旬王老太在两位律师的见证下订立了遗嘱，将名下全部财产留给原告刘某。订立遗嘱的全程都有视频录像，老人神态平静，表达清晰：“我共有五个子女，小儿子大林2023年刚去世，其他子女都不管我了，老大以前没有住房，所以（把遗产）都留给老大……”

多年来的职业敏感让我警觉起来，王老太声称有“五个子女”，但身份材料显示只有四个；联系上其孙子小林时，电话那头传来的不是对案情的询问，而是震惊：“什么？奶奶……去世了？什么时候？在哪里？我一直在找她啊！”随后，我找到居委会进一步了解情况，居委会主任反映王老太很喜欢这个孙子，常和邻居念叨。

明明有疼爱的孙子，为何会突然与之断了联系？老人去世这么重要的事情，亲孙子为什么毫不知情？身份材料显示老人只有四个子女，但她为什么在遗嘱中说有五个？她口中的老大是谁？……越深入调查越让我疑窦丛生。

疑云未散：无法提供具体证据的原告

为彻底查明案情，我和法官助理展开了全面的调查。

原来，王老太虽育有四名子女，但晚年主要由小儿子大林负责照料，与其他子女几乎没有来往。2016年，大林因身体状况下降，将母亲送至一家养老院。正是在养老院期间，王老太结识了自称精通中医、实则并无行医资质的刘某，二人很快以“干妈”“干儿子”相称。2019年底，王老太在刘某陪同下，以“去山东探亲”为由离开养老院，此后数年一直在山东农村租房生活，与家人彻底失联。2023年11月，王老太在两名律师的见证下订立了这份遗嘱，将全部遗产留给刘某。2023年12月，王老太在山东去世，刘某未联系王老太的亲属，而是直接聘请律师起诉要求继承遗产。

庭审中，小林陈述：“2020年，我料理完父亲的后事，立即去养老院打算接手奶奶的养老事宜，才发现奶奶已经离开。奶奶的电话始终无法接通，我辗转找到山东远房亲戚要到了刘某的微信，多次添加好友、亮明身份，却始终没有通过。”

“老人到山东后电话卡就坏了，所以换了号码。我自己不太会用微信，没看到小林的好友申请。”刘某回应。

“王老太在遗嘱中提到你曾在某重要部门工作，是否属实？”我询问刘某。

刘某当即否认：“那可能是老太太从别处听来的，她自己搞错了。”

“王老太每月近万元的养老金呢？”我追问。

“老太太的钱都用于吃药和接济他人，生活开支都是由我支出，我没向她要生活费。”但进一步要求刘某举证时，他却拿不出任何证据。

显然，刘某的解释牵强且不合常理，但王老太确实在律师见证下明确表示要将遗产留给刘某。面对这样一份遗嘱，我必须保持高度审慎：既不能因为细微的信息偏差而轻易否定老人的处分自由，也要警惕老人因受欺诈而违背真实意愿。

拨开迷雾：竟是一场精心策划的欺诈

为进一步核实情况，我和法官助理前往山东，实地走访老人最后生活的村庄。我向周边村民了解情况，并调取了医院的抢救记录和银行的账户明细，对刘某和王老太共同生活期间的真实情况有了更多的了解。

在调取银行流水时，意外发现了其他线索：在王老太去世前一年，刘某将她多年积攒的20余万元定期存款陆续转为活期，并通过ATM机分数十笔提取后，存入自己名下。

综合查明的事实，我内心逐渐清晰：刘某的行为并非无心之失，而是有意识地通过虚构身份、阻断联系等手段，对老人实施欺诈与隔离，扭曲其认知判断，导致王老太在“动机错误”下订立遗嘱。因此，该遗嘱并非王老太真实意愿，应属无效；而刘某取走的20余万元，在无证据证明构成赠与的情况下，理应作为遗产返还。

本案已水落石出，最终判决驳回刘某的全部诉讼请求，涉案房产根据王老太早年立下的公证遗嘱，由孙子小林继承；刘某必须返还其私自取走的20余万元存款，由合法继承人共同继承。

判决后，刘某提起了上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

案件虽已审结，但我的思考并未停止。在人口老龄化加剧的今天，针对孤独老人的“情感陷阱”并非孤例。作为法官，我们不能止步于审查法律文件的表面合规性，更要有勇气和智慧去“穿透”表象，探寻法律行为背后是否蕴含着当事人的真实意愿。

小林送来的那面锦旗，承载的远不止感谢。它代表着当事人对司法公正的信任，也印证了法律在复杂人性中辨明真相、守护正义的可贵。这让我更加坚信，让每一纸裁判经得起事实与法律的检验，守护世道人心，正是司法工作者矢志不渝的使命。

来源：上海市高级人民法院、上海市长宁区人民法院

作者：徐莉（上海市长宁区人民法院未成年人与家事案件综合审判庭副庭长）、王夏迎（上海市长宁区人民法院未成年人与家事案件综合审判庭法官助理）

漫画：徐秋雨

编辑：段茜茜