政新微评丨郑智化深圳机场事件中的舆情思考

郑智化深圳机场事件中的

舆情思考

— 政 新 微 评 —

郑智化深圳机场事件持续引发热议，出现了深圳机场就服务管理设施不完善和郑智化就“连滚带爬”先后道歉的情况，这也印证了舆论场的焦点往往不在于事实对错的精密司法鉴定，而在于情绪、立场和象征意义的“事非”之争。

此事中，双方都有过错，也都有采取的公关补救措施。这一事件犹如一面镜子，清晰地映照出舆情处置过程中的复杂性与多面性，为后续类似事件的处理提供了宝贵的经验与深刻的教训。

01

舆情中的“唯快不破”是双刃剑

热点舆情升温快、传播度高，给引导处置留下的时间越来越短，这既考验着相关方的快速反应能力，又考验着处置的定力。在信息传播如闪电般的时代，公众的注意力极易被新的热点吸引，若不能及时回应，舆情可能会在短时间内失控，演变成难以收拾的局面。因此，快速响应成为舆情处置的关键要素之一。然而，快速响应往往意味着在信息不全的情况下先行表态、认错，有时甚至需要“挥泪斩马谡”式的过度自责，以平息众怒。但这与“基于全面调查、厘清责任”的精准处置原则存在天然矛盾。

快就意味着要快表态、快认错，甚至会对自己方面更严厉一些，以展现诚意和担当。但准则要求充分理清事件情况，有错认错，无错说明。若在未全面了解事实的情况下仓促表态，可能会因信息不准确而引发新的争议，进一步激化矛盾。例如，某些企业在面对产品质量舆情时，急于撇清责任，却在后续调查中发现自身确实存在问题，这种前后矛盾的表态会让公众对其信任度大打折扣。因此，在追求快速响应的同时，必须确保信息的准确性和全面性，找到快速与准确的平衡点。

02

事实还原是应对基础

先有事情，后有舆情。通常而言，只有先把事说明白，才能把理讲清楚，把责任道明白。事实是舆情处置的基石，脱离开事件本身的细节和真实性，舆情本身就容易发生反转，或产生更多枝节。在“后真相”时代，情绪常常跑在事实前面。因此，谁能更快、更清晰、更可信地还原事实，谁就能掌握舆论引导的主动权。“把事情说明白”是“把道理讲清楚”和“把责任分明白”的基础。

在信息爆炸的时代，各种虚假信息、片面信息充斥网络，容易误导公众的判断。以郑智化深圳机场事件为例，如果机场方面在没有充分调查的情况下，仅根据部分信息就做出回应，可能会引发公众的质疑和不满。而通过详细还原事件经过，包括机场设施的具体情况、郑智化当时的具体状况等，才能让公众了解事情的全貌，从而做出客观的评价。事实还原不仅能够消除公众的疑虑，还能为后续的责任认定和处理提供依据。因此，在舆情处置过程中，必须高度重视事实的调查和还原，确保信息的真实性和完整性。

03

要跳出就事论事的思维

在有些各执一词，或者确实是短时间难以理清情况的舆情中，有时候就需要将个事个例，作为类型化情况来回应，探讨此类情况该怎么办。这种方式的好处在于可以延展更多的情况，向公众介绍应对的工作措施和改进情况，将公众的注意力引导至更具建设性的公共议题上：“这次情况究竟如何，目前还在核查；但更重要的是，我们将如何从制度、设施和服务上，确保此类情况不再发生。”这不仅能化解当下的对立情绪，更能体现责任方的担当和远见。

例如，在郑智化事件中，除了关注这一具体事件外，还可以将其上升到残疾人公共服务保障的层面，探讨如何完善机场等公共场所的无障碍设施，如何提高服务人员的专业素养和应急处理能力等。通过这种方式，不仅能够解决当前的问题，还能避免类似情况再次发生，具有更高的公共价值。就事论事虽然能够聚焦具体问题，但容易陷入局部的争论，而类型化回应则能够从宏观角度出发，为整个行业的发展和社会的进步提供有益的参考。

04

尽量减少“隔空对话”

涉事人和所投诉质疑部门间，迅速建立实际的沟通渠道非常重要。情况诉求对接好，形成一定共识后，才能更妥善地向公众解释。在舆情事件中，涉事双方往往通过媒体、网络等渠道进行隔空发声，各说各话。这种方式除了持续为事件加热、制造新的争议焦点外，几乎无法解决任何实际问题。每一轮发声都是一次舆论的再动员，极易导致矛盾升级和立场对立。更优先的选择，是迅速建立官方、私密的直接沟通渠道（如电话、会议）。让诉求与解释在非公开场域充分对接，争取达成最低限度的共识或谅解。之后，再联合或分别向公众传递一个趋于稳定的信息。“线下解决矛盾，线上通报结果”是基本原则。

例如，在某些消费纠纷舆情中，消费者和企业通过网络平台互相指责，却缺乏面对面的沟通和协商。这种隔空对话不仅无法解决问题，还会让舆情不断发酵，对双方的形象和声誉造成更大的损害。因此，涉事双方应尽快建立实际的沟通渠道，如召开新闻发布会、进行面对面协商等，通过直接交流，了解对方的需求和诉求，达成共识，从而更有效地向公众解释情况，化解舆情危机。

05

传播标签的重要性

此事件中，残疾人公共服务保障争议是类型标签，“连滚带爬”则成了梗式的传播标签。在类型标签中的讨论会相对更理性，如残疾人权益保障这个标签可以将讨论引向了政策、法规、设施、人文关怀等理性层面，讨论相对更具建设性。因为这类标签通常与特定的社会问题或群体相关，能够引发公众对相关问题的深入思考和讨论。例如，残疾人公共服务保障争议会促使社会关注残疾人的权益保障，推动相关政策的完善和设施的改进。而传播标签往往更情绪化、更娱乐化。

像“连滚带爬”这样的梗式标签，极具画面感和情绪煽动力，会迅速在娱乐化、情绪化的社交场域传播，引发公众的娱乐和调侃，削弱了事件的严肃性。虽然这种传播方式能够在一定程度上提高事件的关注度，但也容易让公众忽略事件的本质和背后的社会问题。舆情引导中的标签形成和把握非常重要，危机应对方必须敏锐地识别并主动塑造标签。核心策略应是强化理性的“类型标签”，同时淡化、澄清或正面解释情绪化的“传播梗”。通过持续提供关于“残疾人服务保障”这个核心议题的扎实信息和改进举措，将公众的注意力从娱乐化的梗，拉回到实质性的社会问题解决上来。

06

长期形象修复与品牌建设

舆情事件对涉事方的形象和品牌会造成一定的影响，因此，在舆情处置过程中，不仅要解决当前的问题，还要考虑长期的形象修复和品牌建设。对于深圳机场来说，此次事件暴露了其在服务管理设施方面存在的问题，需要通过实际行动来改进和完善。机场可以制定一系列的整改措施，如加强无障碍设施的建设和维护，提高服务人员的培训水平，建立更加完善的应急处理机制等。同时，通过积极的宣传和推广，向公众展示其改进的成果和决心，重塑良好的形象和品牌。长期的形象修复和品牌建设是一个持续的过程，需要涉事方持之以恒地努力。

郑智化深圳机场事件提供了丰富的舆情处置经验。在面对舆情时，相关方应综合考虑快速响应与准确核查、事实还原、类型化回应、实际沟通、标签运用、公众情绪引导以及长期形象修复等多个方面。成功的舆情应对和危机公关不再仅仅是“灭火”，而是一场需要速度与深度兼顾、事实与情感并重、个案解决与系统优化联动的复杂沟通。最终的目标，不是在舆论战中“战胜”对方，而是通过有效的对话和切实的改进，重新赢得公众的信任，防止或减少错误重复。

福尔猫斯

一个不愿露脸的业内人士，告诉你舆情后面的可能有的故事。

政新在线ID:abczhengwu

政新在线是行业前沿的政务新媒体服务平台，致力于为政府单位提供标准化的政务新媒体服务产品，并搭建“政务新媒体产品平台”，建立起政府购买服务、新媒体供应商服务政府的桥梁与纽带。