中美刚坐上桌，美商务部长退出谈判，我国高层反对，不准脱钩断链

前言

前几天，美国财长贝森特对外确认，商务部长卢特尼克将不参加次日的中美经贸会谈。原因不言自明：特朗普怒斥卢特尼克“擅自挑衅中国”，直接把这位曾主推对华科技封锁的官员踢出了局。

而我们的态度也很明确——商务部长王文涛当天回应：“反对脱钩断链。”一边是美国内部闹分歧，一边是中国坚持合作与反制并行，这场谈判，刚开场就不太平。

美商务部长突然“出局”，不是小插曲，是大信号

要说这场谈判的背景，还得从“50%规则”说起。卢特尼克主导出台的这条规定，要求只要产品中有超过一半的中国技术或零部件，就要被限制出口。这不是小动作，这是“精准打击”。可问题是，这规则刚推出没几天，就被自家总统当场骂了回去。

据路透社报道，特朗普在白宫内部会上罕见发飙，斥责卢特尼克“破坏共识、擅自行动”，因为这条规则等于撕毁了几个月来中美在马德里的谈判成果。要知道，之前美方刚承诺“不扩大对华科技制裁”，这还没捂热，就反手一巴掌打了中国，也打了自己脸。

结果呢？谈判桌还没坐热，卢特尼克就被“请出场”。这不是临时请假，这是政策路线之争的直接反映。特朗普政府内部早就分裂，一派主张极限施压，一派倾向务实沟通。卢特尼克，是被牺牲掉的那一个。

而这场“内斗”的代价，就是之前四轮谈判几乎被清零。中方也不是吃素的，立刻掏出了“硬核回应”——加强稀土、超硬材料等战略资源的出口管制。说白了，谁不讲规则，中国就不惯着。

中国出手不为挑衅，是反制；不想脱钩，是因为还想合作

有些人总爱把中国的反制说成是“报复”，但事实摆在那：王文涛已经讲得很清楚，“谈，大门敞开；打，奉陪到底。”中国不是怕谈，而是怕谈了你还不守规矩。你说不制裁，结果新规则一出连盟友都傻眼；你说对话，结果商务部长话音未落就被总统“开除”，那到底谁能代表美国？

而中国的做法，正是对这种朝令夕改的回应。稀土出口管制不是朝令夕改，是一整套系统化政策，从勘探、开采、加工到回收，步步为营。外界可能还不太清楚，中国控制着全球80%以上的稀土加工能力，而美国及其盟友，包括日本、韩国、欧盟、澳大利亚，加起来一个完整产业链都凑不齐。

澳大利亚虽然号称稀土储量丰富，但离了中国的加工技术和设备，根本玩不转。据《金融时报》分析，中国的稀土反制，让美方在芯片、航天、军工等高端领域陷入“卡脖子”风险。

当然，美国也没闲着。贝森特放话要限制“软件驱动产品”出口，但问题是，现在中国在EDA工具、国产操作系统和芯片设计上，已经不再是起步阶段。华为、中芯、阿里平头哥的进展，说明“别人断你粮，你就自己种”的逻辑已经跑通。

所以说，美方的威胁越来越像是空中楼阁，而中国的反制措施，则更像是提前布好的局。这不是赌气，而是布局。

中美不是零和游戏，“脱钩断链”谁都伤不起

这一次的谈判风波，本质上是中美战略分歧的一次集中爆发。美国希望通过“技术脱钩”来压制中国崛起，可现实却是：你封锁得越狠，中国创新越快。芯片、操作系统、AI算法，中国一步步追了上来，靠的不是“抄作业”，而是“自己出题”。

而中国为何反对脱钩？不是因为软弱，而是因为理性。王文涛明确表示，“脱钩断链不符合任何一国利益。”中美是全球最大两个经济体，真要各走各的路，不只是两国遭殃，全球产业链都得跟着断气。

想象一下，如果中国不出口稀土，美国的F-35战斗机都造不出来；如果美国不出口EDA软件，华为就更专注搞自研；你断我一根线，我就造一根新的。到最后，脱钩不是打谁，是“互伤”。

特朗普政府内部也明白这一点。你看，虽然卢特尼克被“炒鱿鱼”，但美方还是派出了谈判代表赴吉隆坡，说明美国并不想真脱钩，而是想边打边谈，边压边看。但这种“又当又立”的做法，只会让中方更坚定立场——你不真诚，我就不让步。

中国的门开着，美国的门别关上

这次中美谈判的戏剧性，正好反映了一个现实：合作不易，信任更难。美方一边喊对话，一边搞小动作，结果自家人都看不下去了。卢特尼克的“退场”，或许是特朗普政府内部一场权力博弈的结果，但对中美关系来说，这是一次提醒。

中国的态度很明确：可以谈，但别耍花招；可以竞争，但得讲规则；可以不同，但要相互尊重。王文涛的一句“反对脱钩断链”，不是外交辞令，而是对全球稳定的负责任表达。

中美不是敌人，是合则两利的伙伴。谁真心想合作，谁就得放下“美国优先”的小算盘。中国已经递出橄榄枝，剩下的，就看美国能不能不再自我打脸。

这场谈判才刚刚开始，戏剧性可能还会有，但希望别变成一场独角戏。全球都在看，中美怎么走，不只是两国的事，是全世界的事。