谣言岂能当作“流量密码”

“上海老伯捡名包索5万归还！”不久前，这则贴着“现实版农夫与蛇”标签的视频，瞬间点燃全网怒火。

然而，警方通报一出炉，剧情来了个反转。所谓“勒索”竟是奢侈品店老板为引流，花钱找员工和老人摆拍的闹剧。从全民声讨到全网嘲讽，造谣者赚足了眼球，最终却把自己送进了警局。

近日，公安部公布的10起打击整治网络谣言典型案例，像一本造谣者“现形记”，把那些藏在屏幕后的荒唐操作扒得明明白白。

从“老伯勒索”的拙劣演技，到“女儿‘王喵喵’走失”的虚假悲情，再到“液化气罐车爆炸”的凭空捏造，这些谣言看似五花八门，套路却惊人的一致。

低成本“无中生有”。互联网搜图配图、看图说话，人工智能生成文字，店员客串“演员”，造谣的门槛被压得很低。手指一动就敢发，从个体博主到群体机构，形成一条商业化牟利链条，可谓低成本、高隐蔽、强破坏。据媒体报道，3个“95后”小伙靠AI两个月就能炮制30万条谣言，连自己编了啥都记不清。

骗信任“精准踩点”。地震、爆炸、学生猝死，什么能引发恐慌就造什么谣；地域形象、社会伦理，哪里敏感就往哪里编。虚假的走失儿童照片、拼凑的事故现场视频、摆拍的道德冲突剧情，造谣者只要迎合公众固有观念，不用逻辑严谨；只要戳中情绪痛点，就能靠恐慌绕过理性。极端的内容、煽情的表达，“坏消息传千里”的传播规律，被他们运用得炉火纯青。

无底线“流量至上”。为引流精心编排，连“家破人亡”都能信手拈来，这背后是把苦难当作流量密码的冷血算计。“王喵喵走失”的消息传开，无数热心人士转发助力；“突发地震”的谣言扩散，多少人为之揪心。当同情变成工具、灾难成为生意，造谣者不在乎谣言杀伤力、善意被消耗，他们在意的，只有不断上涨的播放量、粉丝数。

曾几何时，造谣者以为这是稳赚不赔的买卖，却忘了法治才是网络的底色。海口女子散布“台风停工停课”谣言，从发布到被警方传唤仅用3小时；江苏网民靠AI编“干部吃方便面被通报”的假新闻，很快就被采取刑事强制措施。

造谣者的溃败，本质是算错了两笔账。

他们低估了监管的较真程度。从“净网—2025”专项行动开展以来，相关部门的打击从不是“一阵风”。不管是AI生成的虚假视频，还是摆拍的道德戏码，不管是个体博主的随口编造，还是MCN机构的批量生产，技术能追踪痕迹，法律能锁定责任——躲在屏幕后没用，销号跑路更没用。

他们还误判了公众情绪的分量。公众的善意不是可以随意透支的资源，恐慌也不是能随便点燃的火焰。“上海老伯勒索”谣言，让一座城市的形象平白受损；“学校坍塌”谣言，让无数家长彻夜难眠；“基孔肯雅热身亡”谣言，引发全城焦虑。当人们发现自己的同情、情绪全是被操纵的工具，愤怒自然会对准造谣者。

警方提醒“网络不是法外之地，谨言慎行要牢记”，不只是说给造谣者听的，更是敲给每个网民、平台的警钟。公安部公布的10起典型案例里，所有造谣者都被依法追责，这是最明确的信号：造谣有代价，违法必严惩。

多一秒核实，就是对谣言最有力的抵制。看到“某地出事”“某人受害”的信息时，别急着转发站队，先查看政府官网的通报、权威媒体的报道，这些才是真相的过滤器。

AI生成内容、视频，平台不能只看数据好就放行。像上海的摆拍视频、云南的缴费谣言，要是平台发布时多一层核实、把关，很多谣言根本就传不出去。AI生成的内容更该加设“防火墙”，不让技术沦为造谣的帮凶。

互联网时代，流量不是原罪，靠谎言堆砌的流量才是。那些靠造谣吸来的粉丝，终会变成讨伐你的人；那些靠虚假换来的关注，终会变成法律的罚单。（韩小乔）

来源：安徽日报