美专家：中国低估美方报复能力，话音刚落，特朗普：取消对华关税

美国专家对我们发出了一则警告？他表示“中国政府已经养成了一个非常危险的习惯，那就是低估美国的报复意愿和能力”。

紧接着他又称“中国在美国展现的诚意中看到的是美国软弱，但中国可能高估了自身的筹码。”

那么，对于美专家的这一论调，我们应该怎么看呢？要知道的是，中美会谈已经结束，从谈判结果来看，美专家的论调到底是在吹捧美国？还是在让自己啪啪打脸？

中国低估了美的报复能力？

前不久，《纽约时报》出了两篇“奇文”，第一篇的内容先是，“从贸易应对到技术布局，中国的每一次出手都带着清晰的目标与节奏，这种自信感让国际社会看到其发展积累的硬实力。”

然而，紧接着这篇“奇文”的话锋就急转直下，即“中国应该担心的是出招太猛的话，其政府官员对特朗普会发起的强烈反击估计不足，而现在中国政府已养成了一个“危险的新习惯”，即低估美国的报复意愿和能力”。

另外，该文章中还有“中国在美国展现的诚意中看到的是美国软弱，但中国可能高估了自身的筹码。”

一边向国际社会证明中国的实力，而另一边却以歪曲事实的论调极力的去掩盖他们的焦虑。

其实，这种先扬后抑的叙事逻辑在国际舆论中并不罕见，一边是中国强硬的反击让美国不得不正视中国的实力和这种攻守易势的现实，而另一边则是面对自己的霸权维护，美国开始焦虑了，所以他们想用这种舆论施压的方式，打乱我们的战略节奏。

但美专家的舆论施压就像是在“睁着眼睛说瞎话”，因为“中国在美国展现的诚意中看到的是美国软弱”就是“睁眼睛说瞎话”的典型。

美国一直以来的目的就是极力的去遏制中国的发展，所以它们对中国根本不存在什么诚意。如果美国真的有诚意，它又为什么要引起贸易战呢？如果美国真的有诚意，又为什么要将美国芬太尼泛滥的责任甩锅给中国呢？如果美国真的有诚意，又为什么要在每次中美谈判之后，再一次的挑起贸易、技术针对呢？

“中国可能高估了自身的筹码”这也是美专家“睁眼睛说瞎话”的典型。要知道就美大豆中国订单归零这一项便直击美国豆农的命脉，更是迫使特朗普核心支持层对其有了最直接的压力，更别提中国对稀土的管制更是他们短时间无法解决的难题。

值得注意的是，也是在前不久《纽约时报》的另一篇“奇文”中提到，“中国正在建设一个特高压输电网络，以便向数百甚至数千英里以外的地方输送清洁能源、比如太阳能和风能。但令人疑惑不解的是，很少会有中国公民敢于对此提出异议。”

显然，这又是美国常用先扬后抑的叙事逻辑，它先是以一种近乎惊叹的笔触，描绘了中国能源基础设施的宏伟图景。

但它紧接着就开始了为黑而黑的转折，像“这项壮举之所以能够成为现实，很大程度上归功于中国雄心勃勃的国家能源政策，以及这样一个常被人忽略的事实：即工程沿线的中国居民，几乎没人敢于提出反对意见。”

不得不说，它这个黑的角度非常新奇，大力发展可再生能源，为广大老百姓提供更清洁的环境、更便宜的电力，明明是件天大的好事，为什么到美国媒体的文章里就成了“中国老百姓为什么不抗议”？

说白了，美西方的媒体总喜欢用自己那套病态的社会肌理，去揣度一个健康的社会；总喜欢用自己国家治理失能的现状，去臆想种种很可能其实并不存在的、所谓之隐藏在高效运转国家背后的阴暗面。

“中国政府已养成了一个“危险的新习惯”，即低估美国的报复意愿和能力”。其实，即使我们不去反制，美国对我们的施压也不会就此罢休，甚至还会得寸进尺，这很多个国家已经亲身经历。

所以，美国压制中国，绝不是因为中国对美国进行了反制，相反的，美国也别低估了中国的反制决心！

美针对中国一定会付出巨大代价

没想到美专家在《纽约时报》上的论调没过几天便已经让自己啪啪打脸，这不中美吉隆坡会谈刚刚落下帷幕，我国说了一句话就让美国作出了巨大让步。

即“美方表达立场是强硬的，但中方维护利益也是坚定的”。言外之意就是，即便美国的态度、立场再强硬，中国维护自己利益的决心是毫不动摇的，也就是说美国不能一边寻求对话，一边恐吓威胁，谈，则大门敞开；打，则奉陪到底。

而之所以特朗普政府会做出让步，是因为他们很清楚，美国并没有能完全压制中国的底牌，但中国能直击美国命脉的筹码却有很多。

所以，贝森特直言特朗普的100%关税威胁已经不再考虑，而且吉隆坡会晤也已经达成了初步共识，接下来就等双方回去拍板。

另外，我国谈判代表还提出“中美双边经贸磋商所取得的成果历经艰辛、来之不易，双方均有责任和义务共同维护这些通过努力达成的积极成果。”

言外之意则是美方应摒弃不切实际的盘算和不当举措，如果在基本共识已经达成的情况下，美方还有其他的算盘，那他们就必须为自己的行为付出应有的代价。

说白了，现在的美国不仅是有求于中国，他们的真正实力更是直接提现到了国际社会的面前，同一天中间不到1个小时，竟然有两艘战机坠毁在南海，这足以说明特朗普要面临的压力还有很多，继续针对中国一定是最不明智的选择。